論經(jīng)濟(jì)損失賠償制度

內(nèi)容提要: 許多市場經(jīng)濟(jì)國家曾拒絕對(duì)那些與受害者自身的人身和財(cái)產(chǎn)損害沒有關(guān)聯(lián)的純粹經(jīng)濟(jì)損失提供賠償救濟(jì)。但隨著這一態(tài)度的理論缺陷和實(shí)踐弊端逐漸暴露,不少國家改采選擇性賠償和類型化解決的原則,對(duì)于不同類型的純粹經(jīng)濟(jì)損失選擇不同的救濟(jì)途徑和篩選工具。作者認(rèn)為,我國民事立法也應(yīng)堅(jiān)持選擇性賠償和類型化解決的立法態(tài)度,并創(chuàng)制出符合我國法律環(huán)境的相應(yīng)法律技術(shù)工具。就證券市場中介機(jī)構(gòu)不實(shí)陳述類型的純粹經(jīng)濟(jì)損失而言,應(yīng)選擇侵權(quán)法為救濟(jì)依據(jù),并兼采各種手段合理限制過苛的民事責(zé)任。

關(guān)鍵詞: 純粹經(jīng)濟(jì)損失/不賠原則/選擇性賠償/類型化解決