關(guān)于適用公司法人格否認(rèn)的要件主要有三要件和四要件兩種觀點(diǎn)。有學(xué)者認(rèn)為法人格的否認(rèn)實(shí)際上是民法中法人的特殊有限責(zé)任向最初自然人的無限責(zé)任的復(fù)歸。因?yàn)樵诜ㄈ吮环蓴M制獨(dú)立人格之前，自然人法律主體對(duì)外原始即負(fù)無限責(zé)任。所以，民法中一般民事責(zé)任的構(gòu)成要件應(yīng)當(dāng)同樣適用于法人人格的否認(rèn)，并據(jù)此將法人人格的適用條件歸納為四個(gè)：一是濫用法人人格行為的存在；二是法人格濫用行為造成了實(shí)際民事?lián)p害；三是法人人格濫用行為與實(shí)際民事?lián)p害之間存在因果關(guān)系；四是法人人格濫用行為人必須存在規(guī)避法定或約定義務(wù)的主觀惡意，還有學(xué)者將公司法人格否認(rèn)法理的適用要件歸納為主體要件，行為要件和結(jié)果要件。其中行為要件和結(jié)果要件相當(dāng)于四要件說的前三項(xiàng)要件。
上述兩種觀點(diǎn)的最主要區(qū)別在于主體要件；四要件說強(qiáng)調(diào)的是侵害行為主體的主觀惡意，認(rèn)為過失不會(huì)導(dǎo)致法人人格否認(rèn)制度的適用。三要件說強(qiáng)調(diào)的是主體要件，這是比較可取的。民事責(zé)任的追究必然涉及主體的問題。在一般的民事責(zé)任中，其權(quán)利因他人違約行為或侵權(quán)行為受到損害的人，即為權(quán)利主體，并有權(quán)獲得賠償；相反，因自己的行為給他人造成損害的人即為義務(wù)主體，有義務(wù)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，它并不強(qiáng)調(diào)主體的特殊身份或資格。而公司法人格否認(rèn)制度的功能在于謀求公司股東和公司外部債權(quán)人以及社會(huì)公眾這兩大群體