法律的交易成本分析

全文約4300字 論述詳盡

[內(nèi)容提要]本文對(duì)經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)的學(xué)說史進(jìn)行了簡(jiǎn)要的回顧，從中引申出交易成本概念。交易成本是人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的必要耗費(fèi)，按照經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑的哲學(xué)觀點(diǎn)，法律的原始起源就是對(duì)交易成本及社會(huì)關(guān)系不確定性的降低，從而，交易成本成為解釋法律制度的經(jīng)濟(jì)本質(zhì)及其演變過程的重要范疇。
　　[關(guān) 鍵 詞]交易成本/法律/法律成本
　　一、經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)的學(xué)說史回顧
　　把“法”作為一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象進(jìn)行分析，著重從把握人類社會(huì)的基本矛盾和法律產(chǎn)生與存在的內(nèi)在原因的立場(chǎng)出發(fā)研究法律現(xiàn)象，探討法律現(xiàn)象的社會(huì)經(jīng)濟(jì)根源是西方法學(xué)史中的一個(gè)老課題。在人類漫長(zhǎng)的歷史實(shí)踐中，不同歷史階段社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀況、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)關(guān)系的變化，在本質(zhì)意義上，也決定著該階段法律思想和法學(xué)流派的發(fā)展、演變及其消長(zhǎng)。
　　盡管如此，由于長(zhǎng)期以來法律相對(duì)于政權(quán)的仆從地位和自身認(rèn)識(shí)的局限，西方法學(xué)家們一般都比較忽視法律和經(jīng)濟(jì)之間的內(nèi)在聯(lián)系和相互作用，很少有人系統(tǒng)地把經(jīng)濟(jì)學(xué)原理和方法引入法學(xué)研究領(lǐng)域，自覺地運(yùn)用有關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論、方法來研究法律理論問題和具體法律問題。美國法學(xué)家博登海默對(duì)此提出尖銳的批評(píng)說：“至少在法制生活中的某些重要時(shí)代，盛行著這樣一種趨向，即把法律建成一門自給自足的科學(xué)，完全以它自己的基本原理為基礎(chǔ)，不受政治學(xué)、倫理學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科的外部影響”

部分參考文獻(xiàn)

　?。?1）[英]施米托夫：《流通票據(jù)法中的嚴(yán)格法與平衡法》，載《國際貿(mào)易法文選》（中 譯本），中國大百科全書出版社1993年版。
　?。?2）[美]R.H.科斯：《生產(chǎn)的制度結(jié)構(gòu)》，《經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較》1992年第2期，第56 —57頁。
　?。?3）根據(jù)《中國統(tǒng)計(jì)年鑒（1995年）》統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)得出。
　　（14）[美]登姆塞茨：《關(guān)于產(chǎn)權(quán)的理論》，載《財(cái)產(chǎn)權(quán)利與制度變遷》（中譯本），上 海三聯(lián)書店1991年版，第97頁。