淺議行政執(zhí)法中的自由裁量權(quán).doc
約5頁DOC格式手機打開展開
淺議行政執(zhí)法中的自由裁量權(quán),全文約3000字 論述翔實內(nèi)容摘要:提到自由裁量權(quán),法學(xué)專業(yè)的人并不陌生,我們經(jīng)常在法學(xué)教材、論文、書刊、雜志上看到過這個詞,對其含義也大概心領(lǐng)神會。但究竟什么是自由裁量權(quán)?目前教材也好,學(xué)術(shù)論文也罷,都沒有給出一個嚴謹?shù)亩x,以至于社會公眾,甚至包括有些法律職業(yè)人士,對自由裁量權(quán)都不能有一個...
內(nèi)容介紹
此文檔由會員 孤星逐月 發(fā)布
淺議行政執(zhí)法中的自由裁量權(quán)
全文約3000字 論述翔實
內(nèi)容摘要:
提到自由裁量權(quán),法學(xué)專業(yè)的人并不陌生,我們經(jīng)常在法學(xué)教材、論文、書刊、雜志上看到過這個詞,對其含義也大概心領(lǐng)神會。但究竟什么是自由裁量權(quán)?目前教材也好,學(xué)術(shù)論文也罷,都沒有給出一個嚴謹?shù)亩x,以至于社會公眾,甚至包括有些法律職業(yè)人士,對自由裁量權(quán)都不能有一個清晰,準確的認識。這種現(xiàn)象不僅使法治環(huán)境下相關(guān)領(lǐng)域(憲法、行政法、法理等)的法學(xué)研究顯得不夠周全,更使中國執(zhí)法、司法狀況中屢禁不止的“人”的因素具有更大的活動空間,發(fā)揮更大的模糊作用和破壞作用。筆者認為,自由裁量權(quán)并不能簡單的理解為:權(quán)利(力)主體對自己所享有的權(quán)利(力)在自己的權(quán)限范圍內(nèi)自由進行處分的權(quán)能。雖然法律明確規(guī)定或列舉了自由裁量權(quán)的適用情形,表明行政機關(guān)認識到所涉情形下僅通過一般法律條文的規(guī)范指引,并不能達到法律所追求的公平正義,于是授權(quán)執(zhí)法行政機關(guān)在適用法律處理相關(guān)情形時,根據(jù)事情的特殊性,秉承法律良知和公平正義的原則進行處理。由此可見,自由裁量權(quán)的存在是來源于法律的授權(quán),任何超過授權(quán)范圍的“自由裁量權(quán)”都是越權(quán)而應(yīng)當(dāng)受到禁止的。本文著重論述了:自由裁量權(quán)的概念、分類及對自由裁量權(quán)濫用控制的必要性;司法對行政自由裁量權(quán)的控制;行政機關(guān)的內(nèi)部控制等?!?br>
關(guān)鍵詞: 自由裁量權(quán) 公正 善意 私利
自由裁量權(quán)是指國家行政機關(guān)在法律、法規(guī)規(guī)定的原則和范圍內(nèi)有選擇余地的處置權(quán)利。它是行政機關(guān)及其工作人員在行政執(zhí)法活動中客觀存在的,有法律、法規(guī)授予的職權(quán)。各行政執(zhí)法機關(guān)作為對社會監(jiān)督管理的職能部門,國家法律法規(guī)賦予了其較多的自由裁量權(quán)。例如:經(jīng)濟執(zhí)法領(lǐng)域,《無照經(jīng)營查處取締辦法》規(guī)定,“無照經(jīng)營” 可處以“2萬元以下罰款”。如以一元作為起點,2萬元作為上限,其相差20000倍,足見其比例之懸殊,自由裁量空間之巨大。如何合法、合理地行使自由裁量權(quán),對公平公正執(zhí)法、進行人性化管理,構(gòu)建和諧社會的法制目標,顯示出極大的現(xiàn)實性和必要性。
參考文獻:
1、王岷燦:《行政法概要》 法律出版社 1983年
2、朱新力:《行政法學(xué)原理》浙江出版社 1995年
3、游振輝:《論行政執(zhí)法中的自由裁量權(quán)》 載《中國法學(xué)》 1990年
4、田 凱:《中國工商管理研究》中國工商行政管理學(xué)會出版 2004年
全文約3000字 論述翔實
內(nèi)容摘要:
提到自由裁量權(quán),法學(xué)專業(yè)的人并不陌生,我們經(jīng)常在法學(xué)教材、論文、書刊、雜志上看到過這個詞,對其含義也大概心領(lǐng)神會。但究竟什么是自由裁量權(quán)?目前教材也好,學(xué)術(shù)論文也罷,都沒有給出一個嚴謹?shù)亩x,以至于社會公眾,甚至包括有些法律職業(yè)人士,對自由裁量權(quán)都不能有一個清晰,準確的認識。這種現(xiàn)象不僅使法治環(huán)境下相關(guān)領(lǐng)域(憲法、行政法、法理等)的法學(xué)研究顯得不夠周全,更使中國執(zhí)法、司法狀況中屢禁不止的“人”的因素具有更大的活動空間,發(fā)揮更大的模糊作用和破壞作用。筆者認為,自由裁量權(quán)并不能簡單的理解為:權(quán)利(力)主體對自己所享有的權(quán)利(力)在自己的權(quán)限范圍內(nèi)自由進行處分的權(quán)能。雖然法律明確規(guī)定或列舉了自由裁量權(quán)的適用情形,表明行政機關(guān)認識到所涉情形下僅通過一般法律條文的規(guī)范指引,并不能達到法律所追求的公平正義,于是授權(quán)執(zhí)法行政機關(guān)在適用法律處理相關(guān)情形時,根據(jù)事情的特殊性,秉承法律良知和公平正義的原則進行處理。由此可見,自由裁量權(quán)的存在是來源于法律的授權(quán),任何超過授權(quán)范圍的“自由裁量權(quán)”都是越權(quán)而應(yīng)當(dāng)受到禁止的。本文著重論述了:自由裁量權(quán)的概念、分類及對自由裁量權(quán)濫用控制的必要性;司法對行政自由裁量權(quán)的控制;行政機關(guān)的內(nèi)部控制等?!?br>
關(guān)鍵詞: 自由裁量權(quán) 公正 善意 私利
自由裁量權(quán)是指國家行政機關(guān)在法律、法規(guī)規(guī)定的原則和范圍內(nèi)有選擇余地的處置權(quán)利。它是行政機關(guān)及其工作人員在行政執(zhí)法活動中客觀存在的,有法律、法規(guī)授予的職權(quán)。各行政執(zhí)法機關(guān)作為對社會監(jiān)督管理的職能部門,國家法律法規(guī)賦予了其較多的自由裁量權(quán)。例如:經(jīng)濟執(zhí)法領(lǐng)域,《無照經(jīng)營查處取締辦法》規(guī)定,“無照經(jīng)營” 可處以“2萬元以下罰款”。如以一元作為起點,2萬元作為上限,其相差20000倍,足見其比例之懸殊,自由裁量空間之巨大。如何合法、合理地行使自由裁量權(quán),對公平公正執(zhí)法、進行人性化管理,構(gòu)建和諧社會的法制目標,顯示出極大的現(xiàn)實性和必要性。
參考文獻:
1、王岷燦:《行政法概要》 法律出版社 1983年
2、朱新力:《行政法學(xué)原理》浙江出版社 1995年
3、游振輝:《論行政執(zhí)法中的自由裁量權(quán)》 載《中國法學(xué)》 1990年
4、田 凱:《中國工商管理研究》中國工商行政管理學(xué)會出版 2004年