現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)與社會(huì)法學(xué)的思想交鋒

全文13頁 約8600字 論述翔實(shí)

內(nèi)容摘要： 盧埃林-龐德之間的法理論戰(zhàn)是美國法學(xué)史上的第一次法理論戰(zhàn)，它代表著現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)與社會(huì)法學(xué)兩種重要法學(xué)思想的交鋒。它以大膽的批判精神，開啟了挑戰(zhàn)法學(xué)理論權(quán)威的先河，為哈特-富勒、哈特-德沃金之間的法理論戰(zhàn)樹立了榜樣。該論戰(zhàn)明晰了現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)的理論認(rèn)知，奠定了現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)的主導(dǎo)地位，將現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)運(yùn)動(dòng)推向高潮，為美國法學(xué)思想的繁榮與發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)。

　　關(guān)鍵詞： 盧埃林-龐德論戰(zhàn) 現(xiàn)實(shí)主義法學(xué) 社會(huì)法學(xué) 論戰(zhàn)的思想交鋒 主導(dǎo)地位

　　卡爾•尼克森•盧埃林（Karl Nickerson Llewellyn）和內(nèi)森•羅斯科•龐德（Nathan Roscoe Pound），他們都是二十世紀(jì)美國著名的法學(xué)家。一位是美國現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)之父，一位是社會(huì)法學(xué)的泰斗，他們彼此既有很深的私交，又各有自己的法學(xué)理論主張。盧埃林批判傳統(tǒng)的法學(xué)觀念，主張?jiān)谒痉▽?shí)踐中把握法律，注重法官行為的社會(huì)效果，對(duì)法律規(guī)則適用的確定性表示懷疑；龐德主張把法律和法律程序當(dāng)作整個(gè)社會(huì)的組成部分來理解，法律是通過規(guī)范來解決社會(huì)中各種利益上的紛爭，實(shí)現(xiàn)社會(huì)的控制。20世紀(jì)30年代，他們之間展開了一場激進(jìn)與保守、創(chuàng)新與守舊的著名法理論戰(zhàn)，掀起美國法學(xué)史上的一次發(fā)展高潮，開啟了挑戰(zhàn)法學(xué)理論權(quán)威的先河。正是這種富有挑戰(zhàn)的進(jìn)取精神，激勵(lì)著后來的法律研究者們不斷地去對(duì)傳統(tǒng)的法學(xué)理論進(jìn)行批判，使美國法律思想史上不斷出現(xiàn)哈特-富勒之間的法理論戰(zhàn)、哈特-德沃金之間的法理論戰(zhàn)。三次著名的法理論戰(zhàn)，繁榮了美國法學(xué)思想，推動(dòng)了美國法學(xué)理論不斷向前發(fā)展。這場以年輕學(xué)者盧埃林挑戰(zhàn)法學(xué)權(quán)威龐德的論戰(zhàn)，吸引了大批學(xué)者參與，他們紛紛發(fā)表文章，闡釋自己的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，確立自己學(xué)說的地位。論戰(zhàn)的結(jié)果將現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)運(yùn)動(dòng)（Legal Realism Movement）[1]推向了高潮，現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)取代了社會(huì)法學(xué)的主導(dǎo)地位，成為主流法學(xué)。

部分參考文獻(xiàn)

　　[10] Roscoe Pound， The Scope and Purpose of Sociological Jurisprudence ，Harvard Law Review（1912），Vol.25，p512.
　　[11] Roscoe Pound， Jurisprudence ，Vol .Ⅱ， West Publishing Co.， St. Paul， 1959. P375.
　　[12] 羅斯科•龐德，《依法裁判》，見《哥倫比亞法律評(píng)論》第13期第691頁。轉(zhuǎn)引自呂世倫主編，《現(xiàn)代西方法學(xué)流派》，北京，中國大百科全書出版社2000年9月第1版第471頁。
　　[13] Roscoe Pound， The Theory of Judicial Decision， 36 Harv L Rev （1923），P643-645，P 648- 649.