數(shù)理方法對經(jīng)濟學研究影響的分析

本文共計6頁，6616字；

內(nèi)容摘要：經(jīng)濟學的研究從開始到現(xiàn)在一直都沒有間斷過，我們今天的經(jīng)濟學成果可謂匯集了各個時代各個領域專家學者的潛心鉆研和巨大付出。他們研究經(jīng)濟學的方法是多元的，經(jīng)過幾百年的發(fā)展，經(jīng)濟學方法也跟著發(fā)展向新的趨勢,從多元化的方法開始傾向于單一數(shù)理方法?？梢?，數(shù)理方法在經(jīng)濟學研究中的應用已經(jīng)成為影響今后經(jīng)濟學發(fā)展的重要因素。但是隨著這一方法在經(jīng)濟學中的不斷深入地運用，我們發(fā)現(xiàn)在解釋經(jīng)濟行為時,既不能一味的追求量化分析，使一般讀者不知所云；也不能鋪天蓋地的大量文字敘述，缺少令人信服的實證數(shù)據(jù)。所以只有適當?shù)倪\用這一方法，才能使經(jīng)濟學的生命力不斷延伸。
關鍵詞：數(shù)理方法，經(jīng)濟學研究， 適當運用
一、數(shù)理方法的滲入
二、數(shù)理方法在經(jīng)濟學應用中的作用
第一、 數(shù)理方法的運用大大拓展了經(jīng)濟學的范圍。
第二、 數(shù)理方法為經(jīng)濟學提供了最簡明的語言。
第三、 數(shù)理方法為經(jīng)濟學提供了有力的武器。
第四、數(shù)理方法在推動經(jīng)濟變革中具有巨大的威力。
三、數(shù)理方法在經(jīng)濟學應用中的不足
第一、直接將數(shù)理模型應用于經(jīng)濟分析之中，忽視了理論基礎。
第二、 建立數(shù)理經(jīng)濟模型的數(shù)據(jù)有限或數(shù)據(jù)質量不高。
數(shù)理經(jīng)濟模型是用數(shù)學公式來描述經(jīng)濟規(guī)律，模擬經(jīng)濟運行的，但經(jīng)濟規(guī)律本
第三、對社會經(jīng)濟問題中難以量化的因素無法表現(xiàn)和處理。
第四、變量與函數(shù)形式的設定不盡科學，使得預測分析的效果也不盡人意。
第五、對當前與未來條件的一般假設不切實際。
五、結論


參考文獻：
1． 王曉軍：經(jīng)濟數(shù)學方法在經(jīng)濟學中的地位和作用，《安徽電力職工大學學報》，2000年9月，第102～104頁。
2． 陳孝兵：經(jīng)濟學的數(shù)學化革命，《江海學刊》，2003年4月，第71～76頁。
3． 楊建飛：邏輯實證主義與新古典經(jīng)濟學的思想方法論關聯(lián)，《自然辯證法研究》，2001年7月，第29～33頁。
4． 李志強，詹鋒：淺析運用數(shù)理經(jīng)濟模型的缺陷，《統(tǒng)計研究》，2003年6月，第44～46頁。
5． 李清高：試談數(shù)學與經(jīng)濟，《財經(jīng)理論與實踐》，1994年3月，第68～71頁。
6． 陳平路：數(shù)理經(jīng)濟模型中的效率及其度量，《統(tǒng)計與決策》，2003年6月，第89頁。
7． 王慶石：數(shù)量經(jīng)濟學的學科定位及專業(yè)發(fā)展問題研究，《東北財經(jīng)大學學報》，2003年5月，第79～81頁。