論軟件界面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

全文約11000字 論述翔實(shí)

　　[內(nèi)容提要]我國對(duì)軟件界面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度與美歐一樣都以版權(quán)法中的“思想/表達(dá)”二分法為基本原則，然而“思想/表達(dá)”二分法與軟件界面知識(shí)產(chǎn)權(quán)均衡的不一致造成其不確定性以及難以適用等缺陷。我國相關(guān)法律中有關(guān)軟件界面的保護(hù)規(guī)定過于籠統(tǒng)，造成“有法難依”和國外廠商濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)阻礙我國軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的局面。從軟件界面的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)學(xué)特性出發(fā)，應(yīng)以是否存在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)為界面元素受保護(hù)的界線，從而與軟件界面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)均衡保持一致。將網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)原則引入我國相關(guān)法規(guī)中，能夠彌補(bǔ)我國當(dāng)前軟件界面知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的不足。

　　[關(guān) 鍵 詞]軟件界面 知識(shí)產(chǎn)權(quán) “思想 表達(dá)”二分法 網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

部分注釋

　?、堇?，David M. Linder提出了兩大步、11小步的判斷方法：1. 決定對(duì)侵權(quán)作品的保護(hù)范圍：第一步，用抽象測(cè)試法；第二步，用“思想/表達(dá)”二分法來分析侵權(quán)作品的每一部分；第三步，應(yīng)用混合原則；第四步，應(yīng)用必要方法原則；第五步，應(yīng)用獨(dú)創(chuàng)性原則；第六步，應(yīng)用合理使用原則；第七步，應(yīng)用短語規(guī)則調(diào)整，即將含有姓名、標(biāo)題等短語的元素排除在版權(quán)保護(hù)之外；第八步，應(yīng)用實(shí)質(zhì)性測(cè)試。2. 決定被保護(hù)的表達(dá)是否被抄襲：第一步，評(píng)價(jià)侵權(quán)作品的版權(quán)；第二步，決定是否有直接抄襲；第三步，決定是否有間接抄襲。See David M. Linder， A Recommended Copyright Test for Computer Program User Interfaces， 66 Temp. L. Rev. 1993， p. 969.
　　⑥See Hassan Ahmed， The Copyright Ability of Computer Program Graphical User Interfaces， South Western University Law Review， 2001. 30. pp. 479-503.
　?、逽ee Lotus Development Corp. v. Borland International Inc. ， 49f. 3d807（ lst cir. 1995） .
　?、嘁灿袑W(xué)者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)外部性與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是相同的。筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的含義寬于網(wǎng)絡(luò)外部性，網(wǎng)絡(luò)外部性不包括消費(fèi)者鎖定、冒尖等現(xiàn)象。