業(yè)主支付擔(dān)保與施工留置權(quán)的可行性研究.doc
約7頁DOC格式手機(jī)打開展開
業(yè)主支付擔(dān)保與施工留置權(quán)的可行性研究,全文約7000字論述翔實(shí)摘要： 文章分析了各種業(yè)主支付擔(dān)保，認(rèn)為不動(dòng)產(chǎn)施工留置權(quán)最為合理可行，并闡述了施工留置權(quán)制度的主要規(guī)則。該制度的最大優(yōu)越性是僅與業(yè)主有間接合同關(guān)系的工人、供應(yīng)商、分包商也有留置權(quán)，因而可有效解決工程拖欠款問題。但留置索賠人應(yīng)登記其留置權(quán)而不是占有不動(dòng)產(chǎn)，如同不...
內(nèi)容介紹
此文檔由會(huì)員 孤星逐月 發(fā)布
業(yè)主支付擔(dān)保與施工留置權(quán)的可行性研究
全文約7000字 論述翔實(shí)
摘要： 文章分析了各種業(yè)主支付擔(dān)保，認(rèn)為不動(dòng)產(chǎn)施工留置權(quán)最為合理可行，并闡述了施工留置權(quán)制度的主要規(guī)則。該制度的最大優(yōu)越性是僅與業(yè)主有間接合同關(guān)系的工人、供應(yīng)商、分包商也有留置權(quán)，因而可有效解決工程拖欠款問題。但留置索賠人應(yīng)登記其留置權(quán)而不是占有不動(dòng)產(chǎn)，如同不動(dòng)產(chǎn)抵押那樣以利物盡其用。如果業(yè)主仍不付款或已無償付能力，留置權(quán)人可依法拍賣該不動(dòng)產(chǎn)以清償欠款。我國物權(quán)法應(yīng)設(shè)立不動(dòng)產(chǎn)施工留置權(quán)。
關(guān)鍵詞： 物權(quán)法 不動(dòng)產(chǎn)留置 施工留置權(quán) 業(yè)主支付擔(dān)保 工程拖欠款
Feasibility Research about Owner‘s Payment Bond and Construction Lien
LI Guang-jun
?。ˋ Associator of Shenzhen Cost Engineer Association， Shenzhen 518031， China）
Abstract： The article analyzed various owner's payment bond and thought the construction lien on real estate is most reasonable and feasible， And expounded the primary rules of the construction lien system. The prime advantage of the system is that the workers and provider and subcontractors having only a indirect contractual relationship with the owner also have the lien， thereby it could solve effectively the construction debt question. But the lien claimant should register his lien but not possess the real estate， as such a mortgage on real estate in order to make the best use of everything. If the owner has not pay up it or has be insolvent， the lienor will be able to auction the real estate by the law to obtain repayment of the debt. Our country reality of law should legislate the construction lien on real estate.
Keywords： reality of law； lien on real estate； construction lien； owner's payment bond； construction debt
工程拖欠款問題是我國建筑市場的一大“痼疾”。長期以來，各級政府采取了許多措施，至今仍然無法徹底解決。顯然，僅靠行政手段是不足夠的，必須對癥下藥，立法制訂業(yè)主支付擔(dān)保制度。但是，什么樣的業(yè)主支付擔(dān)保才能真正發(fā)揮實(shí)際效用卻是眾說紛紜。
部分參考文獻(xiàn)
[2] 孫鵬， 肖厚國。 擔(dān)保法律制度研究[M].北京：法律出版社，1998.
[3] 梅夏英，方春暉。對留置權(quán)概念的立法比較及對其實(shí)質(zhì)的思考[J].法學(xué)評論， 2004，（2）。
[4] 孟勤國， 王瑩。 物權(quán)法的理論探索[M]. 武漢： 武漢大學(xué)出版社， 2004.
[5] James D. Fullerton. Construction Law Survival Manual [M]. Clifton， USA： James D. Fullerton， 1997.
[6] 全國人大常委會(huì)。中華人民共和國物權(quán)法（草案）[Z].北京： 法律出版社， 2005.
全文約7000字 論述翔實(shí)
摘要： 文章分析了各種業(yè)主支付擔(dān)保，認(rèn)為不動(dòng)產(chǎn)施工留置權(quán)最為合理可行，并闡述了施工留置權(quán)制度的主要規(guī)則。該制度的最大優(yōu)越性是僅與業(yè)主有間接合同關(guān)系的工人、供應(yīng)商、分包商也有留置權(quán)，因而可有效解決工程拖欠款問題。但留置索賠人應(yīng)登記其留置權(quán)而不是占有不動(dòng)產(chǎn)，如同不動(dòng)產(chǎn)抵押那樣以利物盡其用。如果業(yè)主仍不付款或已無償付能力，留置權(quán)人可依法拍賣該不動(dòng)產(chǎn)以清償欠款。我國物權(quán)法應(yīng)設(shè)立不動(dòng)產(chǎn)施工留置權(quán)。
關(guān)鍵詞： 物權(quán)法 不動(dòng)產(chǎn)留置 施工留置權(quán) 業(yè)主支付擔(dān)保 工程拖欠款
Feasibility Research about Owner‘s Payment Bond and Construction Lien
LI Guang-jun
?。ˋ Associator of Shenzhen Cost Engineer Association， Shenzhen 518031， China）
Abstract： The article analyzed various owner's payment bond and thought the construction lien on real estate is most reasonable and feasible， And expounded the primary rules of the construction lien system. The prime advantage of the system is that the workers and provider and subcontractors having only a indirect contractual relationship with the owner also have the lien， thereby it could solve effectively the construction debt question. But the lien claimant should register his lien but not possess the real estate， as such a mortgage on real estate in order to make the best use of everything. If the owner has not pay up it or has be insolvent， the lienor will be able to auction the real estate by the law to obtain repayment of the debt. Our country reality of law should legislate the construction lien on real estate.
Keywords： reality of law； lien on real estate； construction lien； owner's payment bond； construction debt
工程拖欠款問題是我國建筑市場的一大“痼疾”。長期以來，各級政府采取了許多措施，至今仍然無法徹底解決。顯然，僅靠行政手段是不足夠的，必須對癥下藥，立法制訂業(yè)主支付擔(dān)保制度。但是，什么樣的業(yè)主支付擔(dān)保才能真正發(fā)揮實(shí)際效用卻是眾說紛紜。
部分參考文獻(xiàn)
[2] 孫鵬， 肖厚國。 擔(dān)保法律制度研究[M].北京：法律出版社，1998.
[3] 梅夏英，方春暉。對留置權(quán)概念的立法比較及對其實(shí)質(zhì)的思考[J].法學(xué)評論， 2004，（2）。
[4] 孟勤國， 王瑩。 物權(quán)法的理論探索[M]. 武漢： 武漢大學(xué)出版社， 2004.
[5] James D. Fullerton. Construction Law Survival Manual [M]. Clifton， USA： James D. Fullerton， 1997.
[6] 全國人大常委會(huì)。中華人民共和國物權(quán)法（草案）[Z].北京： 法律出版社， 2005.
