第一章 快讀快解應(yīng)用集錦
一、條件有矛盾 真假好分辨
公務(wù)員考試中有這樣的試題：
試題1：某倉(cāng)庫(kù)失竊，四個(gè)保管員因涉嫌而被傳訊。四人的供述如下：
甲：我們四人都沒(méi)作案；
乙：我們中有人作案；
丙：乙和丁至少有一人沒(méi)作案；
?。何覜](méi)作案。
如果四人中有兩人說(shuō)的是真話，有兩人說(shuō)的是假話，則以下哪項(xiàng)斷定成立?( )
A．說(shuō)真話的是甲和丁 B．說(shuō)真話的是乙和丙
C．說(shuō)真話的是甲和丙 D．說(shuō)真話的是乙和丁
這是典型的利用分析矛盾解析的試題。歷年至今，在全國(guó)各地公務(wù)員考試中屢見(jiàn)鮮見(jiàn)。解析這類試題，關(guān)鍵要找到條件之間的邏輯矛盾，然后真假自明。
什么是邏輯矛盾?簡(jiǎn)明地說(shuō)，兩個(gè)不同的斷定，必有一個(gè)真，一個(gè)假。比如：“這馬是白的”和“這馬不是白的”就構(gòu)成了邏輯矛盾。兩者不能同真也不能同假。而“這馬是白的”和“這馬是黃的”就不是邏輯矛盾。雖然它們不能同真，但有可能都是假的一一如果它是一匹紅色的馬呢?了解了這些常識(shí)，可以利用分析矛盾的方法，解答上題。
[解析]
(1)四人中，兩人誠(chéng)實(shí)，兩人說(shuō)謊。
(2)甲和乙的話有矛盾!
甲：我們四人都沒(méi)作案；
乙：我們中有人作案；
可斷定：甲和乙兩人一個(gè)誠(chéng)實(shí)一個(gè)撒謊。剩余丙、丁兩人中也必然是一個(gè)誠(chéng)實(shí)一個(gè)撒謊。
(3)假設(shè)：丁說(shuō)的是真話，那么，可推出丙說(shuō)的話也真!
丙：乙和丁至少有一人沒(méi)作案；
?。何覜](méi)作案。
顯然，丁說(shuō)真話不成立，于是推出：丁說(shuō)假話，丙說(shuō)真話。