法社會(huì)學(xué)實(shí)證研究之初步反思

全文13頁(yè) 約12000字 論述翔實(shí)

　　關(guān)鍵詞： 規(guī)范化/本土化/實(shí)證化/法社會(huì)學(xué)

　　內(nèi)容提要： 法社會(huì)學(xué)研究產(chǎn)生于學(xué)術(shù)規(guī)范化和本土化的討論背景之中，過于強(qiáng)烈的規(guī)范化與本土化訴求導(dǎo)致法社會(huì)學(xué)研究承擔(dān)了過重的學(xué)術(shù)外目標(biāo)，而法社會(huì)學(xué)研究的學(xué)科積累和方法訓(xùn)練又無(wú)法回應(yīng)這種理論需求，由此產(chǎn)生了表達(dá)與實(shí)踐的二重背反。法社會(huì)學(xué)研究應(yīng)擺脫規(guī)范化與本土化邏輯的負(fù)面影響，遵循學(xué)術(shù)的內(nèi)在邏輯。
　　拉德布魯赫教授曾言：某一學(xué)科如果過分沉溺于方法論，那么這個(gè)學(xué)科就可能是“有病的科學(xué)”。[1]蘇力教授也曾戲謔性的引用了薩繆爾森的名言：“有能力研究的在從事研究，沒有能力研究的就胡扯方法論”，[2]盡管如此，法學(xué)界對(duì)于方法論問題的關(guān)注和討論還是不可遏止的豐富了起來(lái)。過去由注釋法學(xué)一統(tǒng)天下的局面終于一去不復(fù)返了，方法論領(lǐng)域出現(xiàn)了多元共治的局面，進(jìn)一步增加了拓寬研究角度與深度的可能性。因此總體上來(lái)說(shuō)是件好事。

部分參考文獻(xiàn)及注釋

　　[33] 吳宏耀、魏曉娜：《訴訟證明原理》，法律出版社2002年第1版；。
　　[34] 王銘銘：《西方與非西方》，華夏出版社2003年第1版；
　　[35] 翟學(xué)偉：《中國(guó)人的行動(dòng)邏輯》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2001年第1版；
　　[36] 眾所周知，為了彌補(bǔ)實(shí)證調(diào)查研究受制于經(jīng)濟(jì)資本和權(quán)力資本的缺憾，法社會(huì)學(xué)研究往往尋求和采取弱資本支持的研究對(duì)象（如個(gè)案研究）進(jìn)行，調(diào)查手段和資源限制可以最大程度緩解，但同時(shí)這種方法也帶來(lái)一個(gè)相關(guān)的問題，即各項(xiàng)研究之間很難在某種理論上找到共同點(diǎn)，也普遍對(duì)理論建構(gòu)缺乏興趣，本土研究的概念開發(fā)由此更加困難；