從“平衡”到“分類”
——霍爾姆斯與米克爾約翰言論自由思想的比較及啟示

全文10頁 約10000字 論述翔實

　　內容提要：在美國憲政史上，聯(lián)邦最高法院大法官霍爾姆斯的“明顯與即刻危險”原則與著名學者米克爾約翰的言論自由思想對美國的言論自由產(chǎn)生了深遠的影響，他們的觀點導致上世紀美國將言論自由的保障劃分為“平衡”后的有限保護和“分類”后的絕對保護兩個時期。霍爾姆斯與米克爾約翰的言論自由思想有著明顯的差異，但也有著相似的命運，這種差異與相似對我國建立言論自由的法律保障體系有著重要的啟示。

　　關 鍵 詞：言論自由，明顯與即刻危險，公言論

　　美國憲法第一修正案被譽為是憲法中最“最重要、最富政治智慧的條款”，[1]憲法中關于言論自由保障的陳述是絕對和簡潔的，然而實踐中對言論的保護從來都不是絕對的，這使得言論自由的界限如何成為一個關鍵性的問題。在美國憲政史上，聯(lián)邦最高法院大法官霍爾姆斯的“明顯與即刻危險”原則與著名學者米克爾約翰的言論自由思想對美國的言論自由產(chǎn)生了深遠的影響，他們的觀點導致上世紀美國對言論自由的保障明顯地劃分為“平衡”后的有限保護和“分類”后的絕對保護兩個時期。

部分注釋

　　[23]詳見[美]霍華德鮑著，王保軍譯：《憲政與自由：鐵面大法官胡果L布萊克》，法律出版社，2004年版，250－252頁。
　　[24]詳見張千帆著：《西方憲政體系》（上冊美國憲法），中國政法出版社，2000年版，368－371頁。
　　[25]詳見張千帆著：《西方憲政體系》（上冊美國憲法），中國政法出版社，2000年版，374－378頁。
　　[26]參見[美]霍華德鮑著，王保軍譯：《憲政與自由：鐵面大法官胡果L布萊克》，法律出版社，2004年版，259－264頁。