委托代理理論視角下的審計(jì)獨(dú)立性

全文約3000字 論述翔實(shí)

[摘要]審計(jì)獨(dú)立性是現(xiàn)代審計(jì)的靈魂，社會(huì)資源的配置，資源的流動(dòng)和使用，乃至市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)策的運(yùn)行秩序，在相當(dāng)程度上依賴于審計(jì)人員對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)信息所發(fā)表審計(jì)意見(jiàn)的獨(dú)立性。本文在分析委托代理關(guān)系如何導(dǎo)致了審計(jì)獨(dú)立性的社會(huì)需求的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步探討了我國(guó)國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)不明晰對(duì)審計(jì)獨(dú)立性的影響，并提出了保證和維護(hù)審計(jì)獨(dú)立性相應(yīng)的戰(zhàn)略對(duì)策。
[關(guān)鍵詞]委托代理理論，審計(jì)獨(dú)立性

中國(guó)的“銀廣夏”和“中天勤”、美國(guó)的“安然”和“安達(dá)信”等諸類事件的頻頻發(fā)生，使審計(jì)獨(dú)立性問(wèn)題再次成為社會(huì)各界特別是學(xué)術(shù)界關(guān)注和討論的焦點(diǎn)。勿庸置疑，審計(jì)意見(jiàn)對(duì)企業(yè)具有明顯的經(jīng)濟(jì)后果，而現(xiàn)代企業(yè)的主要產(chǎn)權(quán)形式是所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)相分離，所有者和經(jīng)營(yíng)者之間的這種委托代理關(guān)系與審計(jì)獨(dú)立性有著密切的聯(lián)系。以下本文試圖從委托代理理論角度來(lái)分析審計(jì)的獨(dú)立性。

參考文獻(xiàn)
[1]吳水澎。中國(guó)會(huì)計(jì)理論研究。中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社。
[2]段春明。對(duì)CPA民事賠償制度的思考。審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究2002，（4）。
[3]羅伯特。K.莫茨、侯賽因。A.夏拉夫。審計(jì)理論結(jié)構(gòu)。中國(guó)商業(yè)出版社，1999。
[4]王愛(ài)國(guó)，史維。 論審計(jì)的獨(dú)立性。 審計(jì)研究 2004，（4）。