內(nèi)容摘要 …………………………………………………………………　1
一、舉證責(zé)任倒置的內(nèi)涵　………………………………………………　2　
二、舉證責(zé)任倒置的表現(xiàn)　……………………………………………… 3　
三、如何正確適用舉證責(zé)任倒置 ………………………………………　5
四、舉證責(zé)任倒置必須法定化　…………………………………………　7
五、我國(guó)民事立法中關(guān)于舉證責(zé)任倒置規(guī)定的變化與發(fā)展 …………　8
參考文獻(xiàn)　………………………………………………………………… 10
注釋………………………………………………………………………… 11

內(nèi)容摘要

　　隨著社會(huì)的發(fā)展和法律的進(jìn)一步完善，新型事項(xiàng)逐漸增多，使受害人在訴訟過(guò)程中遇到了舉證的因難，因而最高人民法院出臺(tái)了《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，對(duì)一些侵權(quán)訴訟明確了舉證責(zé)任倒置，即對(duì)原告提出的侵權(quán)事實(shí)，被告否認(rèn)的，由被告負(fù)責(zé)舉證。這一制度的提出，是證據(jù)法上的擴(kuò)張，而且它的適用范圍也越來(lái)越廣泛，因此有著重要意義。
　　本文針對(duì)這一制度，從舉證責(zé)任倒置的內(nèi)涵、舉證責(zé)任倒置的表現(xiàn)、如何正確適用舉證責(zé)任倒置、舉證責(zé)任倒置的法定化以及我國(guó)民事立法中的變化與發(fā)展，并引用部分觀點(diǎn)進(jìn)行了深入的探討。
　　訴訟中舉證責(zé)任倒置指提出主張的一方就某種事由不負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任，而由反對(duì)的一方負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任；它仍是“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”規(guī)則的體現(xiàn)，不過(guò)它是法定的基本證明責(zé)任分配的例外，因而稱(chēng)為“倒置”。
　　正確適用舉證責(zé)任倒置，前提是科學(xué)合理分配舉證責(zé)任；關(guān)鍵要明確被告的舉證內(nèi)容；區(qū)分好舉證倒置與被告過(guò)用證據(jù)抗辯的關(guān)系，嚴(yán)格被告的舉證時(shí)限和恰當(dāng)?shù)淖C據(jù)保全。
　　在我國(guó)，確定舉證責(zé)任倒置必須有法律規(guī)定，有利了貫徹立法的精神，法官可以根據(jù)公平原則享有極大的自由裁量的權(quán)力。
　　2001年12月6日最高人民法院制定的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，具體列舉了八種舉證責(zé)任倒置的情況，對(duì)于保障司法公正、提高司法效率、推動(dòng)司法改革具有重要意義。