刑事審前司法聽證制度的透析與前瞻

全文16頁(yè) 約14000字 論述翔實(shí)

目 錄

內(nèi)容摘要、關(guān)鍵詞 1
一、司法審查制度——透析與揚(yáng)棄 1
（一）英國(guó)的司法審查制度 1
（二）美國(guó)的司法審查制度 2
（三）法國(guó)的兩級(jí)預(yù)審制度 2
（四）日本的司法審查制度 3
二、審前司法聽證的一般目標(biāo)與根本目標(biāo) 4
（一）審前司法聽證的一般目標(biāo) 4
（二）審前司法聽證的根本目標(biāo) 6
三、構(gòu)建審前司法聽證制度的必要性與可行性 7
（一）審前司法聽證的必要性分析 7
（二）審前司法聽證的可行性分析 9
四、構(gòu)建審前司法聽證制度的障礙與基本路徑選擇 10
（一）構(gòu)建審前司法聽證制度可能的障礙 10
（二）構(gòu)建審前司法聽證制度的基本路徑 12
注釋與參考文獻(xiàn) 15
刑事審前司法聽證制度的透析與前瞻

內(nèi)容摘要：刑事審前程序應(yīng)否實(shí)現(xiàn)訴訟化？如果應(yīng)該的話，我們應(yīng)采取什么樣的方式實(shí)現(xiàn)訴訟化？這個(gè)問(wèn)題在兩大法系也許并不是一個(gè)問(wèn)題，因?yàn)闊o(wú)論是英美法系還是大陸法系國(guó)家，都已經(jīng)建立了較為完善的司法審查制度，整個(gè)訴訟程序都是以一種訴訟化的形態(tài)進(jìn)行的。然而在我國(guó)，審前程序的訴訟化色彩相當(dāng)?shù)。嗟膭t是以一種行政化的形態(tài)來(lái)處理案件。中立的司法官員無(wú)法參與到審前程序當(dāng)中來(lái)負(fù)責(zé)強(qiáng)制性訴訟措施的審查與授權(quán)，當(dāng)事人只能向作出決定的追訴機(jī)關(guān)申訴。由此引發(fā)出一系列的問(wèn)題既影響了司法的形象，也不利于司法公正的實(shí)現(xiàn)。因此實(shí)現(xiàn)刑事審前程序訴訟化在理論上和實(shí)踐中都是一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。

　　 關(guān)鍵詞：刑事審前司法聽證制度

部分注釋及參考文獻(xiàn)

[美]M•D•貝勒斯．法律的原則：一個(gè)規(guī)范的分析[M]．張文顯．北京：中國(guó)大百科全書出版社，1998．
左衛(wèi)民，周長(zhǎng)軍．刑事訴訟的理念[M]．北京：法律出版社，1999．
李心鑒．刑事訴訟構(gòu)造論[M]．北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1998．
中國(guó)大百科全書•法學(xué)[Z]．北京：中國(guó)大百科全書出版社，1984．
謝佑平，萬(wàn)毅．刑事偵查制度原理[M]．北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2003．
陳瑞華．看得見的正義[M]．北京：中國(guó)法制出版社，2000．