我國建立沉默權利制度的理性思考

全文約9000字 論述翔實

目 錄

內容摘要、關鍵詞 1
一、我國建立沉默權之必要性 1
（一）沉默權在我國存在有其法理基礎 1
（二）建立沉默權制度是完善《刑事訴訟法》中無罪推定原則的需要 2
（三）建立沉默權制度是完善《刑事訴訟法》，抑制刑訊逼供的需要 2
（四）在我國建立沉默權制度是與國際接軌，履行國際法義務的需要 2
二、我國建議沉默權之可能性 3
（一）人權意識的強化和司法文明的發(fā)展 3
（二）中國法制建設環(huán)境的變化為確立沉默權提供了有利的國內環(huán)境 3
（三）我國現(xiàn)存的法律規(guī)定、規(guī)則為沉默權的建立提供了法律基礎 3
（四）國際環(huán)境的變化為我國建立沉默權制度提供了有利的外部條件 4
三、現(xiàn)階段我國建立沉默權的不利因素 4
（一）中國公民對沉默權的整體認知度不高 4
（二）特殊犯罪存在并呈上升趨勢 5
（三）偵查技術落后，投入不足 5
注釋與參考文獻 6
我國建立沉默權利制度的理性思考

內容摘要：沉默權是現(xiàn)代法治國家賦予犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中享有的一項基本權利，也是現(xiàn)代刑事司法正當程序的保障，但對于沉默權含義及其評價，國內外學者眾說紛壇，一般認為沉默權包含以下幾層含義：
　　第一，被告人有權拒絕回答偵查追訴人員的訊問，有權在詢問時保持沉默，法官不得因被告人的沉默而使其處于不利境地或做出對其不利的判決。第二，被告人沒有義務為追訴方提供可使自己陷入不利境地的陳述和其他證據，追訴方不得采取任何非人道或有損被告人健康人格尊嚴的方法強迫其就指控的事實做出供述和提供證據。第三，被告人有權就案件事實做出有利于或不利于自己的陳述，但這種陳述須在意識到其后果并出于真實的意愿，法院不得把迫于外部強制和壓力所做出的陳述作為定案根據。
　　所以，筆者認為沉默權是犯罪嫌疑人、被告人依法享有的，對追訴方強迫性的提問有權保持沉默或拒絕回答，且不因此受到不公正待遇的一項權利。其實質是賦予犯罪嫌疑人、被告人兩項權利：其一對于是否陳述享有不受強迫的權利，其二對于是否陳述及提供不利于己的陳述享有選擇權。賦予犯罪嫌疑人、被告人沉默權并不是禁止他們提供不利于己的供述，而是禁止采用強迫性手段獲取犯罪嫌疑人、被告人不利于己的陳述。

關鍵詞： 沉默權利制度


注釋與參考文獻
　　1．《論公民》，[英]霍姆斯著，貴州人民出版社，2003年1月版
　　2．《美國憲政歷程：影響美國的25個司法大案》，任東來、陳偉、白雪峰等著，中國法制出版社，2004年1月版
　?、佟墩摴瘛?，霍布斯著，貴州人民出版社，2003年1月版，18頁
　　②《論公民》，霍布斯著，貴州人民出版社，2003年1月版，18頁
　　③《美國憲政歷程：影響美國的25個司法大案》，任東來、陳偉、白雪峰等著，中國法制出版社，2004年1月版，295頁
　?、堋睹绹鴳椪v程：影響美國的25個司法大案》，任東來、陳偉、白雪峰等著，中國法制出版社，2004年1月版，308頁