中國刑事訴訟制度發(fā)展的瓶頸

全文16頁 約15000字 論述翔實

目 錄
內(nèi)容摘要、關(guān)鍵詞 1
一、法律援助對我國刑事訴訟制度的影響 1
（一）我國刑事訴訟制度的發(fā)展造就了程序?qū)β蓭煹囊蕾?1
（二）法律援助：刑事訴訟制度的重要支點 4
二、刑事法律援助在我國的現(xiàn)實困境 5
（一）刑事法律援助的適用率比較低 5
（二）辦案費用過低 6
（三）提供法律援助的律師介入訴訟時間過晚 6
（四）刑事法律援助的適用范圍不盡合理 6
（五）法院對刑事法律援助缺乏足夠的重視 7
（六）提供法律援助的律師責(zé)任心有待加強(qiáng) 7
（七）法律援助出現(xiàn)了“信任危機(jī)” 8
三、《法律援助條例》得失述評 8
（一）《條例》的進(jìn)步之處 9
（二）《條例》的故步自封、缺乏現(xiàn)實關(guān)懷的無奈 9
四、刑事法律援助的未來：制度內(nèi)與制度外的思考 12
（一）法律援助的內(nèi)在局限 12
（二）擺脫困境的思路 13
注釋與參考文獻(xiàn) 15

　　內(nèi)容摘要：無論是大陸法系還是英美法系，進(jìn)入現(xiàn)代社會的刑事訴訟制度普遍面臨著一個共同難題，即如何充分保障被告人的辯護(hù)權(quán)以及被害人的利益？而刑事被告人和被害人如果不能獲得律師的有效幫助，他們在訴訟中將陷于非常不利的處境。所以，許多國家目前都致力于促進(jìn)律師有效的參與訴訟，發(fā)展與完善法律援助即為努力的一部分。雖然完備的法律援助并不意味著訴訟制度的發(fā)展就會暢通無阻，但如果一國法律援助滯后，被告人、被害人因之不能獲得律師有意義的代理與幫助，那么，訴訟程序的改革成果將因之大為減損。從此種意義上說，法律援助不啻為一國訴訟制度尤其是刑事訴訟制度發(fā)展的瓶頸。
　　近年來，我國刑事司法改革積極的引入對抗制理念，致力于打破原有的法官主導(dǎo)型訴訟模式。雖然實踐中有些法官的主導(dǎo)地位還很穩(wěn)固，但作為一種趨勢，訴訟制度越來越向一種律師驅(qū)動程序靠攏乃不爭的事實。所以，未來的訴訟程序能否成為被告人與被害人的人權(quán)大憲章，這要取決于律師是否能有效地參與訴訟，而刑事法律援助又是其中的重要保障。但我國刑事法律援助援的現(xiàn)狀可謂“口惠而實不至”，如不改進(jìn)，被告人及被害人的權(quán)益無法人圍未來的訴訟制度而難免遭遇出局，對抗制訴訟給中國普通公眾帶來的不過是越來越多的困惑，所謂的積極與進(jìn)步意義將黯然失色。
　　因此，本文緊緊圍繞如何保障被告人、被害人在現(xiàn)代訴訟程序中的訴訟權(quán)利這一核心命題，以法律援助對訴訟制度發(fā)展的重要作用為討論基點，通過揭示我國刑事法律援助的現(xiàn)狀、存在的問題，評析新近出臺的《法律援助條例》，進(jìn)而探討完善法律援助的思路，以期對當(dāng)下的刑事司法改革有所裨益。
　　
關(guān)鍵詞：法律援助,中國刑事訴訟制度

注釋與參考文獻(xiàn)
　　　所有人的正義——英國司法改革報告[M]．北京：中國檢察出版社，2003．28．
　　法律援助條例[J／OL]．（律師所拒接法援案罰停業(yè)）．金羊網(wǎng)-新快報，2003－08－01．
　　范家驤、劉文忻．微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]．吉林：東北財經(jīng)大學(xué)出版社，2002．15．
　　盧現(xiàn)祥．西方新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]．北京：中國發(fā)展出版社，1996．263—264．
　　陳瑞華．程序性制裁制度研究[J]．中外法學(xué)，2003，（4）：414－416、424．