計算機及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展對知識產(chǎn)權(quán)法律的影響和對策
頁數(shù) 9 字?jǐn)?shù) 7065
摘要
計算機技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅速發(fā)展對傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)法律產(chǎn)生了廣泛的影響。傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的三大支柱——專利、商標(biāo)和版權(quán)都受到了計算機技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展 的深刻影響。所謂深刻影響是指這一影響不僅僅體現(xiàn)在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)客體的擴大上，例如在因特網(wǎng)中形成的所謂“域名”（ｗｅｂｓｉｔｅ）是否應(yīng)納入知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍等基于技術(shù)進(jìn)步所產(chǎn)生的新客體在法律中的位置這種技術(shù)問題，[1]同時也包括由于上述技術(shù)的發(fā)展所反映出來的傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的系統(tǒng)改造問題。有關(guān)計算機軟件的保護(hù)方式、域名與商標(biāo)的權(quán)利配置、漢語國家的域名、專利制度的運轉(zhuǎn)以及知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的司法和行政救濟等方面都面臨著上述技術(shù)進(jìn)步所帶來的新問題。

目 錄



一、引言 1
二、因特網(wǎng)上的域名與商標(biāo)問題 4
三、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的工業(yè)產(chǎn)權(quán)、侵權(quán)及救濟 6
四、結(jié)語 7
五、參考文獻(xiàn) 8



參考文獻(xiàn)
[1]見鄭成思，《知識產(chǎn)權(quán)論》，176頁，法律出版社1998年1月版。
　　[2]見鄭成思，《知識產(chǎn)權(quán)論》，191-193頁，法律出版社1998年1月版。
　　[3]在美國，也“有些判例認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)雖有某些財產(chǎn)權(quán)特征，（但它同時）是法律為實現(xiàn)特定的目的而設(shè)立的一種特權(quán)（ｐｒｉｖｉｌｅｇｅ），——”（《美國反托拉斯法對知識產(chǎn)權(quán)許可的控制》，王源擴，《外國法譯評》1998年2期）
　　[4]參見：尹新天，“數(shù)學(xué)方法與商業(yè)經(jīng)營方法的專利性問題”，《審查業(yè)務(wù)通訊》第5卷第1期，1999年1月。
　　[5]張平，“國際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展對工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的影響”，《知識產(chǎn)權(quán)》1997年6期。