案例分析復習題：
　　　1.被告人楊某，男，1994年5月1日生，中學生。2009年8月29日楊某到同學家玩，因同學出去了，感到無聊，想找本書看，無意中發(fā)現(xiàn)抽屜里的小口徑步槍及子彈數(shù)發(fā)。由于好奇，隨即拿起槍并裝上子彈，恰好這時候他看到樓下街道上有一青年，便想嚇唬他一下。楊某用槍瞄準他前面的水泥地擊發(fā)，結(jié)果打中前面的一位老人，經(jīng)搶救無效而死亡。楊某后來在父母的陪同下到當?shù)嘏沙鏊栋缸允住?br /> 試問：(1）楊某應否對自己的行為承擔刑事責任？我國刑法上有關(guān)已滿14歲未滿16歲的未成年人的過失犯罪規(guī)定應如何進行處理？
（2）楊某行為時的主觀罪過是什么？
1．答：(1）楊某不應當承擔刑事責任。因為根據(jù)我國刑法17條規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人，對于過失犯罪，不負刑事責任；但應當責令其家長或監(jiān)護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養(yǎng)。
（2）楊某的行為的主觀罪過是疏忽大意的過失。
2.被告人趙某，女，30歲，系被害人孫某的妻子。因新婚,決定考驗妻子是否忠貞，故謊稱要出差十天。第二天晚上，孫某潛回家中，于是上床睡覺，其妻以為是歹徒，忙拿起枕邊的鐵錘朝孫某頭上猛擊，孫某當場死亡。事后查明被告人枕邊的錘子是為防備歹徒而準備的。
試問：（1）被告人趙某的行為是否構(gòu)成犯罪。
　　 （2）被告人的行為是否是正當防衛(wèi)？
2．答：（1）被告人趙某的行為不構(gòu)成犯罪。趙某對于危害結(jié)果的發(fā)生主觀上沒有罪過，因而危害結(jié)果的發(fā)生屬于意外事件。即主觀上既不是故意，也不是過失。
　　 （2）被告人的行為不是正當防衛(wèi)。被告人趙某對自己行為的性質(zhì)存在錯誤認識。因為實際上并不存在不法侵害，而被告人誤認為是不法侵害，所以趙某的行為不是正當防衛(wèi)。在這種情況下，趙某并沒有認識到自己的行為會造成危害社會的結(jié)果，因而主觀上沒有故意，而且趙某的認識錯誤在那種情況下不可避免，她對于危害結(jié)果的發(fā)生主觀上也沒有過失。