41頁共計28281字

摘 要
規(guī)劃戰(zhàn)略環(huán)境評價是戰(zhàn)略環(huán)境評價理論在區(qū)域發(fā)展規(guī)劃層次的應(yīng)用，相關(guān)的理論方法和應(yīng)用研究尚處于起步階段。在區(qū)域規(guī)劃SEA的過程中，亟需建立一套合理的指標(biāo)體系對規(guī)劃進(jìn)行評價和分析。本研究以戰(zhàn)略環(huán)境評價的研究歷史和現(xiàn)狀為基礎(chǔ)，根據(jù)SEA的工作流程和特點、指標(biāo)體系建立的基本原則以及城市新經(jīng)濟開發(fā)區(qū)的區(qū)域特征，運用系統(tǒng)分析、理論分析、頻度統(tǒng)計、專家咨詢和相關(guān)性分析等多種方法來篩選指標(biāo)。建立的指標(biāo)體系具有可操作性、政策相關(guān)性、綜合性及定量性等特點。本研究的案例部分以沈陽渾南新區(qū)為例，利用指標(biāo)體系對新區(qū)規(guī)劃的三種發(fā)展情景進(jìn)行了評價，確定了優(yōu)化的社會—經(jīng)濟—環(huán)境協(xié)調(diào)型發(fā)展規(guī)劃。
目 錄
第一章 前言
1.1 研究背景及目的
1.2 研究內(nèi)容及意義
1.3 研究技術(shù)路線和方法
第二章 指標(biāo)體系研究綜述
2.1 戰(zhàn)略環(huán)境評價概述
2.1.1 戰(zhàn)略環(huán)境評價的起源與發(fā)展
2.1.2 戰(zhàn)略環(huán)境評價的定義及特點
2.1.3 不同性質(zhì)政策的戰(zhàn)略環(huán)境評價
2.2 指標(biāo)體系概述
2.2.1 指標(biāo)體系相關(guān)概念
2.2.2 SEA指標(biāo)體系建立原則
2.3 國內(nèi)外戰(zhàn)略環(huán)境評價指標(biāo)體系研究進(jìn)展
2.3.1 國外SEA指標(biāo)體系研究進(jìn)展
2.3.2 國內(nèi)SEA指標(biāo)體系研究進(jìn)展
2.3.3 構(gòu)建SEA指標(biāo)體系應(yīng)注意的問題
第三章 城市新區(qū)規(guī)劃戰(zhàn)略環(huán)境評價指標(biāo)體系框架研究
3.1指標(biāo)體系中的系統(tǒng)分析
3.1.1 社會子系統(tǒng)
3.1.2 經(jīng)濟子系統(tǒng)
3.1.3 環(huán)境子系統(tǒng)
3.1.4 各子系統(tǒng)相互關(guān)系
3.2 指標(biāo)體系建立流程
3.3 指標(biāo)體系設(shè)計
3.3.1 建立原始數(shù)據(jù)庫
3.3.2 相關(guān)性分析
3.4 指標(biāo)體系確定
第四章 案例研究－沈陽市渾南新區(qū)規(guī)劃SEA指標(biāo)體系
4.1 研究內(nèi)容及方法
4.2 渾南新區(qū)開發(fā)規(guī)劃方案簡介
4.3 渾南新區(qū)社會經(jīng)濟環(huán)境系統(tǒng)動態(tài)仿真模型
4.4 渾南新區(qū)規(guī)劃的情景分析
4.5 渾南新區(qū)規(guī)劃SEA指標(biāo)計算
4.5.1 指標(biāo)權(quán)重確定
4.5.2 指標(biāo)的定量化
4.5.3. 綜合指標(biāo)值確定
4.6 發(fā)展情景的SEA評估及分析
第五章 總結(jié)與展望
參考文獻(xiàn)
附表1：城市開發(fā)新區(qū)戰(zhàn)略環(huán)境評價指標(biāo)體系原始數(shù)據(jù)庫
附表2：城市開發(fā)新區(qū)戰(zhàn)略環(huán)境評價原始指標(biāo)相關(guān)矩陣
附表3：沈陽市渾南新區(qū)經(jīng)濟-環(huán)境系統(tǒng)動態(tài)仿真結(jié)果

關(guān)鍵詞：戰(zhàn)略環(huán)境評價 指標(biāo)體系 城市新區(qū) 系統(tǒng)分析 相關(guān)性分析
參考文獻(xiàn)：
1. Buckley R. Strategic Environmental Assessment. In ； Porter A L and Fittipaldi J J (eds) .Environmental Methods Review ； Retooling Impact Assessment for the New Century .Fargo， North Dakota， USA ；The Press Club， 1998. 77～86.
2. 閆育梅.戰(zhàn)略環(huán)境評價－環(huán)境影響評價的新方向.環(huán)境保護(hù)，2000，11：23－25
3. 陳彬，張珞平.戰(zhàn)略環(huán)境評價研究.廈門大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2001，5：770－774
4. 仝川.環(huán)境指標(biāo)研究進(jìn)展與分析.環(huán)境科學(xué)研究，2000，4：53－55
5. 程勝高，劉卓，姚維科.戰(zhàn)略環(huán)境評價及其在我國實施的必要性.安全與環(huán)境工程，2001，9：12－15
6. 馬蔚純，林健枝等.戰(zhàn)略環(huán)境評價（SEA）及其研究進(jìn)展.環(huán)境科學(xué)，2000，9：107－112
7. 俞昊，徐鈞.戰(zhàn)略環(huán)境評價－環(huán)境影響評價的發(fā)展趨勢.陜西環(huán)境，2001，6：28－29
8. 王樹乾，楊健等.戰(zhàn)略環(huán)境評價的發(fā)展與應(yīng)用，四川環(huán)境，2002，21：34－37
9. 洪尚群，賀彬等.基于政策規(guī)律的戰(zhàn)略環(huán)境評價.重慶環(huán)境科學(xué)，2002，2：9－12
10. 周海林.國內(nèi)外可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)（體系）研究綜述.可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)國際研討會論文集.哈爾濱：黑龍江人民出版社，2000.10：68－84
11. Lam K C and Brown A L . EIA in Hong Kong ； Effective But Limited. Asian Journal of Environmental Management.1997，5(1)；51～65.
12. European Conference on Ministers of Transport(ECMT). Strategic Environmental Assessment in the Transport Sector. Paris France； 1998.
13. Thérivel R and Partidário M R. The Practice of Strategic Environmental Assessment. London ； UK ； Earthscan Publication Limited， 1996.
14. OECD (Organization for Economic Co－operation and Development). Environmental impact assessment of roads (Report Prepared by OECD Scientific Expert Group). Paris ； 1994.
15. Bond A J and Brooks D J . A Strategic Framework to Determine the Best Practicable Environmental Option (BPEO) for Proposed Transport Schemes . Journal of Environmental Management. 1997，51；305～321.
16. Buckley RC. Strategic environmental impact assessment. Environmental and Planning Law Journal ， 1994，11；166～168.
17 Sadler B. Strategic Environmental Assessment ； International Experience and Future Prospects. (prepared for ； The China Mainland－HongKong Symposium on Regional EIA ， HongKong，1999)
18. 彭應(yīng)登，王華東.戰(zhàn)略環(huán)境評價與項目環(huán)境影響評價.中國環(huán)境科學(xué)，1995，15(6)：452 － 455
19. 包存寬，尚金城.戰(zhàn)略環(huán)境評價的工作程序.上海環(huán)境科學(xué)，1999，8(5)：214－215.
20. 周世良.開展戰(zhàn)略性環(huán)境影響評價.福建環(huán)境，1999，16(2)：2－4.
21. 何德文，錢曉榮.戰(zhàn)略環(huán)境評價與可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系研究.重慶環(huán)境科學(xué)，2000，22(1)：19－22.
22. 李天威，于連生.環(huán)境影響評價有效性及其影響行為要素初探.環(huán)境科學(xué)，1996年，17(增刊)；11－17.
23. 朱坦，黃小贈.區(qū)域環(huán)境影響評價與區(qū)域環(huán)境規(guī)劃[J].環(huán)境導(dǎo)報，1995，5：4－6.
24. 彭應(yīng)登，王華東.論區(qū)域環(huán)境規(guī)劃與區(qū)域開發(fā)環(huán)境影響評價在區(qū)域開發(fā)環(huán)境管理中的作用和地位.化工環(huán)保，1995，15(2)；107－110.
25. 鄒家樣，雷阿林.長江水利建設(shè)戰(zhàn)略環(huán)境評價的實踐與發(fā)展.水電站設(shè)計，2001，12：7－10
26. Partidário M R. Strategic Environmental Assessment ； Key Issues Emerging from Recent Practice. Environmental Impact Assessment Review. 1996，16；31～55.
27. Joáo E M. Use of Geographic Information System in Impact Assessment. In；Porter A L and Fittipaldi J J (eds). Environmental Methods Review ； Retooling Impact Assessment for the New Century . Fargo， North Dakota ，USA ； The Press Club ， 1998.154～163.
28. Haklay M， Feitelson M ， Doytsher Y. The Potential of A GIS－based Scoping System； An Israeli Proposal and Case Study . Environmental Impact Assessment Review.1998，18；439～459.