對(duì)《如何評(píng)價(jià)錢鐘書》的幾點(diǎn)“聲辯”


頁(yè)數(shù)：3 字?jǐn)?shù)：2581

對(duì)《如何評(píng)價(jià)錢鐘書》的幾點(diǎn)“聲辯”
作原文，只憑著某報(bào)轉(zhuǎn)載的文字就大肆駁論，未免失之輕率。拙文原題作“在學(xué)術(shù)的邊緣上”，編輯將丫環(huán)作夫人，徑取小標(biāo)題充作題目，某報(bào)我至今不知是何報(bào)又改成“請(qǐng)還錢鐘書的本來(lái)面目”，一個(gè)比一個(gè)更聳人聽(tīng)聞。徐文一再稱兩位作者為歷史學(xué)家，而兩位歷史學(xué)家卻是非常輕率地使用二手資料，結(jié)果就誤引了一段讓人不知所云的文字：“時(shí)下的錢學(xué)，眼界與錢鐘書齊的，紅白當(dāng)前，目不暇接，自無(wú)意去留意錢鐘書如何看”。他們還說(shuō)這是對(duì)“錢學(xué)家”空前絕后的過(guò)譽(yù)。我實(shí)在不好意思承認(rèn)，自己從來(lái)不曾“過(guò)譽(yù)”過(guò)錢學(xué)家，偶有冷嘲