談懸賞廣告能否對法律上有特定身份的人適用


頁數(shù)：4 字?jǐn)?shù)：5071

談懸賞廣告能否對法律上有特定身份的人適用
-------兼論懸賞廣告的法律性質(zhì)

內(nèi)容提要：懸賞廣告是日常生活中常見的現(xiàn)象，同時(shí)也是一個(gè)在法理上很復(fù)雜的問題，其復(fù)雜性在于對其在法律性質(zhì)上的認(rèn)識(shí)的不統(tǒng)一。綜合起來看，采用單方行為說更有利于對相對人利益的保護(hù)，更有利于維護(hù)正常的社會(huì)生活秩序。對法律上有特定身份的人基于完成懸賞行為而產(chǎn)生的報(bào)酬請求權(quán)和基于特定身份懸賞廣告在是所應(yīng)完成的義務(wù)之間的法律沖突，應(yīng)在嚴(yán)格區(qū)分“公”行為和“私”行為的基礎(chǔ)上作從寬的解釋。關(guān)鍵詞：懸賞廣告 契約說 單方行為說 法律上之特定身份 法律沖突
懸賞廣告是一個(gè)日常生活中常見而在法理上很復(fù)雜的問題，在司法實(shí)踐中因?yàn)槿狈Ψ傻拿鞔_細(xì)化的規(guī)定，法官在處理這類案件時(shí)的自由裁量權(quán)相當(dāng)大。而問題的尖銳性在于，訴訟雙方的爭議往往不是一個(gè)“量”的問題，而是一個(gè)“質(zhì)”的問題；同時(shí)，在訴訟中有可能出現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)的懸賞廣告爭議之外的一些情節(jié)——如對法律上有特定身份的人基于完成懸賞行為而產(chǎn)生的報(bào)酬請求權(quán)和基于特定身份所應(yīng)完成的義務(wù)之間的法律沖突——法官此時(shí)的判決如無充分的法理基礎(chǔ)，很可能導(dǎo)致敗訴的一方（包括學(xué)界中持?jǐn)≡V一方觀點(diǎn)的學(xué)者）的激烈反應(yīng)。因此我們有必要在理清有關(guān)懸賞廣告