當(dāng)前中國社會發(fā)展的若干問題和新趨勢


頁數(shù)：10 字?jǐn)?shù)：10810



一、2002年的社會發(fā)展?fàn)顩r及存在的問題

經(jīng)濟(jì)增長的狀況和社會發(fā)展的狀況是密切相關(guān)的。根據(jù)一般的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，如果經(jīng)濟(jì)增長的狀況情況不好，社會發(fā)展的狀況也不會好，但即便經(jīng)濟(jì)增長的狀況較好，社會發(fā)展的狀況也未必就好。從這種意義上說，社會發(fā)展的狀況是衡量經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和社會福利增量的基本方面。

對于中國目前所處的發(fā)展階段，有學(xué)者引用當(dāng)年梁啟超在“五四”時(shí)期的提法，認(rèn)為目前中國正面臨“千年未有之變局”。在中國的近代史上，推翻帝制和新中國的成立，可以說是政治上的“千年未有之變局”，而“五四運(yùn)動”，可以說是文化上的“千年未有之變局”，我們1978年開始的改革開放，可以說是經(jīng)濟(jì)上的“千年未有之變局”。對于這個大轉(zhuǎn)變時(shí)期，以及中國在經(jīng)濟(jì)全球化趨勢下所處的階段特征，在中共十六大報(bào)告中又有了新的提法，即我們面臨著一個“重要戰(zhàn)略機(jī)遇期”。我的理解是，今后的20-30年，是一個關(guān)鍵時(shí)期，能否在各種危機(jī)中保持發(fā)展的主線，使人民生活不斷提高，在經(jīng)濟(jì)快速增長的同時(shí)，社會發(fā)展也能保持較好的局面，這的確關(guān)系到國家興衰和人心向背。



1、我們的經(jīng)濟(jì)增長是否真實(shí)？

近兩年來，在世界經(jīng)濟(jì)低迷的情況下，中國的經(jīng)濟(jì)保持了較高的增長速度，所以有了“一枝獨(dú)秀”的說法。但從去年以來，國外學(xué)者對中國經(jīng)濟(jì)增長的數(shù)據(jù)提出了種種質(zhì)疑。

繼1984年美國世界經(jīng)濟(jì)研究所布朗提出“誰來養(yǎng)活中國”從而引發(fā)爭論之后，新的“中國統(tǒng)計(jì)水分論”和“中國即將崩潰論”又引起新的爭論。 諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主、但也有“國際經(jīng)濟(jì)烏鴉”之稱的克魯格曼教授指出疑問，說中國這個亞洲奇跡中的最大奇跡，是否會成為下一個崩塌的神話？他還說，看中國的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，就像看科幻小說，中國的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)是一堆不可置信的符號體系。 2001年7月，美國華裔律師章家敦出版了《中國即將崩潰》一書，認(rèn)為“與其說21世紀(jì)是中國的世紀(jì)，還不如說中國正在崩潰”。2002年3月，美國麻省理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授索洛（Lester Thurow）在香港的一次亞洲投資會議上預(yù)言，未來中國經(jīng)濟(jì)將面臨長期負(fù)增長。并且也對中國的經(jīng)濟(jì)增長數(shù)字提出質(zhì)疑，認(rèn)為“如果體質(zhì)健全的香港經(jīng)濟(jì)增長率為零，那么中國7.3%的高經(jīng)濟(jì)增長率怎么可能辦得到？”最系統(tǒng)的質(zhì)疑來自美國的羅斯基教授，他根據(jù)中國的能源、航空旅行、產(chǎn)品積壓程度、失業(yè)水平和消費(fèi)品價(jià)格的變化曲線分析，認(rèn)為中國1999的GDP最多增長2%，2001年中國的實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長率只有官方數(shù)據(jù)的一半。他指出，1997-2000年，官方數(shù)字說GDP累計(jì)增長24.7%，但同期能源消耗只增長12.8%。如此短的時(shí)間單位產(chǎn)出的能源消耗這樣大幅度地下降，羅斯基認(rèn)為是不可能的。

中國多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)界的專家學(xué)者，不管是帶有激進(jìn)色彩還是保守色彩的，對于羅斯基教授的質(zhì)疑，都給予了否定地回答，認(rèn)為中國的經(jīng)濟(jì)增長數(shù)字總體上是真實(shí)的，