世界銀行關(guān)于中國gdp數(shù)據(jù)的調(diào)整及其存在的問題.doc
約8頁DOC格式手機打開展開
世界銀行關(guān)于中國gdp數(shù)據(jù)的調(diào)整及其存在的問題,世界銀行關(guān)于中國gdp數(shù)據(jù)的調(diào)整及其存在的問題頁數(shù):8字數(shù):5481世界銀行關(guān)于中國gdp數(shù)據(jù)的調(diào)整及其存在的問題內(nèi)容提要:論文深入研究了世行調(diào)整中國gdp數(shù)據(jù)的原因、方法和結(jié)果,系統(tǒng)地闡述了90年代初以來中國統(tǒng)計體系和價格體制改革所取得的巨大進步,以事實為依據(jù),利用大量翔實的資料,對世行的調(diào)整方法進行了逐項剖析,揭示...
內(nèi)容介紹
此文檔由會員 cnlula 發(fā)布
世界銀行關(guān)于中國GDP數(shù)據(jù)的調(diào)整及其存在的問題
頁數(shù):8 字數(shù):5481
世界銀行關(guān)于中國GDP數(shù)據(jù)的調(diào)整及其存在的問題
內(nèi)容提要:論文深入研究了世行調(diào)整中國GDP數(shù)據(jù)的原因、方法和結(jié)果,系統(tǒng)地闡述了90年代初以來中國統(tǒng)計體系和價格體制改革所取得的巨大進步,以事實為依據(jù),利用大量翔實的資料,對世行的調(diào)整方法進行了逐項剖析,揭示出其存在的問題,闡明了這種調(diào)整方法已經(jīng)不符合中國目前的實際情況、世行不應再調(diào)整中國GDP數(shù)據(jù)的基本觀點。
????90年代初,世界銀行派代表團對中國統(tǒng)計體系進行考察之后,發(fā)表了一篇考察報告:《轉(zhuǎn)換中的中國統(tǒng)計體系》。報告認為,中國統(tǒng)計體系雖然進行了深入的改革,但其在基本概念、調(diào)查范圍、調(diào)查方法等方面仍存在著很大缺陷:基本概念仍深深扎根于傳統(tǒng)的物質(zhì)產(chǎn)品平衡表體系(MPS),調(diào)查范圍仍主要限于物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域,調(diào)查方法仍以傳統(tǒng)的全面行政報表為主;中國價格體制雖然進行了許多重大改革,但仍保留著傳統(tǒng)價格體制的許多本質(zhì)特征,許多產(chǎn)品的價格仍然處于政府控制之中。這些情況導致中國官方國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)總量數(shù)據(jù)的低估和速度的高估。1994年,世行發(fā)表了一篇專題報告:《中國人均GNP》。它以上述考察報告為依據(jù),對中國官方1992年GDP數(shù)據(jù)進行了較大幅度的向上調(diào)整。世行公布的1993-1997年的中國人均GNP數(shù)據(jù)是在其調(diào)整后的中國1992年GDP(注1)總量數(shù)據(jù)和中國官方公布的經(jīng)濟增長率數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上計算出來的。因此,世行公布的中國1992-1997年人均GNP數(shù)據(jù)遠大于中國官方人均GNP(注2)的美元折算數(shù)。本文闡述世行關(guān)于中國官方1992年GDP數(shù)據(jù)的調(diào)整及其存在的問題。
????一、世界銀行關(guān)于中國官方GDP數(shù)據(jù)的調(diào)整
????世界銀行對中國官方GDP數(shù)據(jù)的調(diào)整包括三個方面內(nèi)容:一致性調(diào)整、范圍調(diào)整和估價調(diào)整,綜合調(diào)整比率為34.3%
頁數(shù):8 字數(shù):5481
世界銀行關(guān)于中國GDP數(shù)據(jù)的調(diào)整及其存在的問題
內(nèi)容提要:論文深入研究了世行調(diào)整中國GDP數(shù)據(jù)的原因、方法和結(jié)果,系統(tǒng)地闡述了90年代初以來中國統(tǒng)計體系和價格體制改革所取得的巨大進步,以事實為依據(jù),利用大量翔實的資料,對世行的調(diào)整方法進行了逐項剖析,揭示出其存在的問題,闡明了這種調(diào)整方法已經(jīng)不符合中國目前的實際情況、世行不應再調(diào)整中國GDP數(shù)據(jù)的基本觀點。
????90年代初,世界銀行派代表團對中國統(tǒng)計體系進行考察之后,發(fā)表了一篇考察報告:《轉(zhuǎn)換中的中國統(tǒng)計體系》。報告認為,中國統(tǒng)計體系雖然進行了深入的改革,但其在基本概念、調(diào)查范圍、調(diào)查方法等方面仍存在著很大缺陷:基本概念仍深深扎根于傳統(tǒng)的物質(zhì)產(chǎn)品平衡表體系(MPS),調(diào)查范圍仍主要限于物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域,調(diào)查方法仍以傳統(tǒng)的全面行政報表為主;中國價格體制雖然進行了許多重大改革,但仍保留著傳統(tǒng)價格體制的許多本質(zhì)特征,許多產(chǎn)品的價格仍然處于政府控制之中。這些情況導致中國官方國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)總量數(shù)據(jù)的低估和速度的高估。1994年,世行發(fā)表了一篇專題報告:《中國人均GNP》。它以上述考察報告為依據(jù),對中國官方1992年GDP數(shù)據(jù)進行了較大幅度的向上調(diào)整。世行公布的1993-1997年的中國人均GNP數(shù)據(jù)是在其調(diào)整后的中國1992年GDP(注1)總量數(shù)據(jù)和中國官方公布的經(jīng)濟增長率數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上計算出來的。因此,世行公布的中國1992-1997年人均GNP數(shù)據(jù)遠大于中國官方人均GNP(注2)的美元折算數(shù)。本文闡述世行關(guān)于中國官方1992年GDP數(shù)據(jù)的調(diào)整及其存在的問題。
????一、世界銀行關(guān)于中國官方GDP數(shù)據(jù)的調(diào)整
????世界銀行對中國官方GDP數(shù)據(jù)的調(diào)整包括三個方面內(nèi)容:一致性調(diào)整、范圍調(diào)整和估價調(diào)整,綜合調(diào)整比率為34.3%