簡(jiǎn)評(píng)我國(guó)當(dāng)前的司法解釋與判例


頁(yè)數(shù)：4 字?jǐn)?shù)：3904

簡(jiǎn)評(píng)我國(guó)當(dāng)前的司法解釋與判例
　　[內(nèi)容提要]
　　在我國(guó)當(dāng)前的司法體制中，司法解釋占主體地位，在法律實(shí)施過(guò)程中發(fā)揮著巨大的作用。隨著世界法律不斷發(fā)展、融合以及我國(guó)與世界交流不斷加強(qiáng)的大趨勢(shì)，判例這種新穎的形式近幾年來(lái)在我國(guó)興起，逐漸為司法機(jī)關(guān)所接受，并在實(shí)踐中開(kāi)始具有法律的效力。我國(guó)應(yīng)根據(jù)具體國(guó)情對(duì)判例加以完善和使用，建立具有中國(guó)特色的司法體系。
　　[緒論]
　　近幾十年來(lái)，世界法律發(fā)展有一個(gè)大趨勢(shì)，即當(dāng)前兩種最主要的法系——大陸法系與英美法系之間出現(xiàn)了越來(lái)越多的融合。兩大法系分別借鑒吸收對(duì)方的優(yōu)點(diǎn)來(lái)彌補(bǔ)自身的不足。中國(guó)同樣也受到了這個(gè)大趨勢(shì)的沖擊，勢(shì)必對(duì)自身的司法體制帶來(lái)一定的變化。
　　[正文主體]
　　為了更好地解決抽象的法律條文與具體的現(xiàn)實(shí)糾紛之間的聯(lián)接問(wèn)題，或者說(shuō)是更好地解決法律的具體適用問(wèn)題，人們往往需要借助一定的輔助手段。①當(dāng)前世界上比較通行的有兩種手段，即英美法系的判例模式和大陸法系的