通貨緊縮下我國在投資方面采取的反衰退政策.doc
約7頁DOC格式手機打開展開
通貨緊縮下我國在投資方面采取的反衰退政策,頁數(shù)：7字數(shù)：4899自1997年下半年以來，我國宏觀經(jīng)濟形勢變得嚴峻起來，開始為期四年的通貨緊縮，引起決策層和社會公眾的廣泛關(guān)注。那么，該怎樣認識我國1997—2000年通貨緊縮的經(jīng)濟形勢？我國在1997—2000年采取了哪些反衰退政策以...
內(nèi)容介紹
此文檔由會員 cnlula 發(fā)布
通貨緊縮下我國在投資方面采取的反衰退政策
頁數(shù)：7 字數(shù)：4899
通貨緊縮下我國在投資方面采取的反衰退政策自1997年下半年以來，我國宏觀經(jīng)濟形勢變得嚴峻起來，開始為期四年的通貨緊縮，引起決策層和社會公眾的廣泛關(guān)注。那么，該怎樣認識我國1997—2000年通貨緊縮的經(jīng)濟形勢？我國在1997—2000年采取了哪些反衰退政策以及這些政策對現(xiàn)今的經(jīng)濟形勢造成了怎樣的影響？本文圍繞這些問題，用定性和定量兩種方法對我國1997—2000年經(jīng)濟形勢及有關(guān)經(jīng)濟政策進行分析，同時對有關(guān)經(jīng)濟政策的效果進行討論。
一、1997—2000年我國經(jīng)濟形勢的判斷
一國的經(jīng)濟運行是伴隨著經(jīng)濟過熱和經(jīng)濟蕭條的現(xiàn)象。說經(jīng)濟過熱或蕭條根據(jù)的是國民經(jīng)濟潛在的增長能力和實際實現(xiàn)的增長能力。如果實際實現(xiàn)的增長能力高于潛在的增長能力就是過熱，反之則為蕭條。所以直接從經(jīng)濟增長率本身來看是反映不了實質(zhì)問題的。對經(jīng)濟周期的分析、對經(jīng)濟現(xiàn)象的判斷不能僅憑經(jīng)濟增長率，還要結(jié)合其他經(jīng)濟指標一起來衡量。其中，最重要的是經(jīng)濟增長率和物價指數(shù)的綜合運用。
從GDP增長率的變化來看，1978—2000年平均實際年增長率為9.65%，而1997—2000年平均年增長率為7.93%，比前者低1.72個百分點；1978—2000年平均名義增長率為15.48%，而1997—2000年平均年增長率為6.55%，比前者低8.93個百分點。從物價指數(shù)的變化來看，1980—2000年商品零售價格水平平均每年上升6%，而1997年
頁數(shù)：7 字數(shù)：4899
通貨緊縮下我國在投資方面采取的反衰退政策自1997年下半年以來，我國宏觀經(jīng)濟形勢變得嚴峻起來，開始為期四年的通貨緊縮，引起決策層和社會公眾的廣泛關(guān)注。那么，該怎樣認識我國1997—2000年通貨緊縮的經(jīng)濟形勢？我國在1997—2000年采取了哪些反衰退政策以及這些政策對現(xiàn)今的經(jīng)濟形勢造成了怎樣的影響？本文圍繞這些問題，用定性和定量兩種方法對我國1997—2000年經(jīng)濟形勢及有關(guān)經(jīng)濟政策進行分析，同時對有關(guān)經(jīng)濟政策的效果進行討論。
一、1997—2000年我國經(jīng)濟形勢的判斷
一國的經(jīng)濟運行是伴隨著經(jīng)濟過熱和經(jīng)濟蕭條的現(xiàn)象。說經(jīng)濟過熱或蕭條根據(jù)的是國民經(jīng)濟潛在的增長能力和實際實現(xiàn)的增長能力。如果實際實現(xiàn)的增長能力高于潛在的增長能力就是過熱，反之則為蕭條。所以直接從經(jīng)濟增長率本身來看是反映不了實質(zhì)問題的。對經(jīng)濟周期的分析、對經(jīng)濟現(xiàn)象的判斷不能僅憑經(jīng)濟增長率，還要結(jié)合其他經(jīng)濟指標一起來衡量。其中，最重要的是經(jīng)濟增長率和物價指數(shù)的綜合運用。
從GDP增長率的變化來看，1978—2000年平均實際年增長率為9.65%，而1997—2000年平均年增長率為7.93%，比前者低1.72個百分點；1978—2000年平均名義增長率為15.48%，而1997—2000年平均年增長率為6.55%，比前者低8.93個百分點。從物價指數(shù)的變化來看，1980—2000年商品零售價格水平平均每年上升6%，而1997年
