關(guān)稅減讓、國內(nèi)稅替代及其收入分配效應(yīng).doc
約7頁DOC格式手機(jī)打開展開
關(guān)稅減讓、國內(nèi)稅替代及其收入分配效應(yīng),頁數(shù):7字?jǐn)?shù):7471關(guān)稅減讓國內(nèi)稅替代及其收入分配效應(yīng)一、導(dǎo)言 烏拉圭回合談判的成功結(jié)束將在全球范圍降低進(jìn)口保護(hù)水平。對于中國而言,為避免由于其它國家貿(mào)易自由化造成的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)(tradediversion),提高中國經(jīng)濟(jì)的整體效率,在后烏拉圭回合的世界環(huán)境中實(shí)行單邊貿(mào)易保護(hù)減...
![](http://img.queshao.com/images/pcgzh.gif)
![](http://preview.queshao.com/tobuy/76040.gif)
內(nèi)容介紹
此文檔由會員 usactu 發(fā)布
關(guān)稅減讓、國內(nèi)稅替代及其收入分配效應(yīng)
頁數(shù):7 字?jǐn)?shù):7471
關(guān)稅減讓國內(nèi)稅替代及其收入分配效應(yīng)一、導(dǎo)言 烏拉圭回合談判的成功結(jié)束將在全球范圍降低進(jìn)口保護(hù)水平。對于中國而言,為避免由于其它國家貿(mào)易自由化造成的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)(tradediversion),提高中國經(jīng)濟(jì)的整體效率,在后烏拉圭回合的世界環(huán)境中實(shí)行單邊貿(mào)易保護(hù)減讓是非常明智和及時的。在1995年11月的APEC首腦會議上,中國國家主席江澤民承諾在1996年將進(jìn)口關(guān)稅削減30%以上。根據(jù)公布的稅則,這一最新的貿(mào)易自由化措施包括對4944項(xiàng)稅號商品的大幅度關(guān)稅削減,它使中國的簡單平均關(guān)稅水平降至23.2%。然而,對于中國試圖成為世界貿(mào)易組織(WTO)的成員來說,這一關(guān)稅率仍舊太高。發(fā)達(dá)國家的平均關(guān)稅在經(jīng)過8個回合的全球多邊貿(mào)易談判之后,已從1948年的40%降到1995年的4.7%。而當(dāng)前大多數(shù)發(fā)展中國家的平均關(guān)稅則維持在13%左右。當(dāng)烏拉圭回合談判的協(xié)議全部實(shí)施之后,WTO各成員國的關(guān)稅率將進(jìn)一步下降。中國與WTO成員方的談判仍在進(jìn)行之中,而且中國計劃在未來兩年內(nèi)再進(jìn)行一輪關(guān)稅削減以使平均關(guān)稅率降至12%。實(shí)現(xiàn)上述關(guān)稅減讓意味著關(guān)稅收入的減少和政府財政結(jié)構(gòu)的改變。關(guān)稅收入是中國政府財政的一個重要來源,近年來約占中央財政收入的13-15%。任何重大的貿(mào)易自由化政策都可能會導(dǎo)致在提高經(jīng)濟(jì)效率和維持政府財政收入二者間的沖突。除了相應(yīng)的結(jié)構(gòu)調(diào)整問題外,它還迫使政府尋找一個替代由于削減關(guān)稅所減少的收入的方法??紤]到在中國經(jīng)濟(jì)高速增長的同時個人收入差距的不斷擴(kuò)大(黃勇,1996),這一收入的再分配問題則顯得更為重要。本文定量考察了在不同的稅收替代政策下實(shí)行貿(mào)易自由化的社會福利效果及其收入分配效應(yīng)?;镜姆治龉ぞ呤且粋€由52個部門,6類代表性居民構(gòu)成的中國可計算一般均衡(CGE)模型。我們試圖回答下述政策問題:第一,近年來已經(jīng)實(shí)施和正在計劃進(jìn)行的關(guān)稅減讓對不同類型的中國居民家庭的收入
頁數(shù):7 字?jǐn)?shù):7471
關(guān)稅減讓國內(nèi)稅替代及其收入分配效應(yīng)一、導(dǎo)言 烏拉圭回合談判的成功結(jié)束將在全球范圍降低進(jìn)口保護(hù)水平。對于中國而言,為避免由于其它國家貿(mào)易自由化造成的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)(tradediversion),提高中國經(jīng)濟(jì)的整體效率,在后烏拉圭回合的世界環(huán)境中實(shí)行單邊貿(mào)易保護(hù)減讓是非常明智和及時的。在1995年11月的APEC首腦會議上,中國國家主席江澤民承諾在1996年將進(jìn)口關(guān)稅削減30%以上。根據(jù)公布的稅則,這一最新的貿(mào)易自由化措施包括對4944項(xiàng)稅號商品的大幅度關(guān)稅削減,它使中國的簡單平均關(guān)稅水平降至23.2%。然而,對于中國試圖成為世界貿(mào)易組織(WTO)的成員來說,這一關(guān)稅率仍舊太高。發(fā)達(dá)國家的平均關(guān)稅在經(jīng)過8個回合的全球多邊貿(mào)易談判之后,已從1948年的40%降到1995年的4.7%。而當(dāng)前大多數(shù)發(fā)展中國家的平均關(guān)稅則維持在13%左右。當(dāng)烏拉圭回合談判的協(xié)議全部實(shí)施之后,WTO各成員國的關(guān)稅率將進(jìn)一步下降。中國與WTO成員方的談判仍在進(jìn)行之中,而且中國計劃在未來兩年內(nèi)再進(jìn)行一輪關(guān)稅削減以使平均關(guān)稅率降至12%。實(shí)現(xiàn)上述關(guān)稅減讓意味著關(guān)稅收入的減少和政府財政結(jié)構(gòu)的改變。關(guān)稅收入是中國政府財政的一個重要來源,近年來約占中央財政收入的13-15%。任何重大的貿(mào)易自由化政策都可能會導(dǎo)致在提高經(jīng)濟(jì)效率和維持政府財政收入二者間的沖突。除了相應(yīng)的結(jié)構(gòu)調(diào)整問題外,它還迫使政府尋找一個替代由于削減關(guān)稅所減少的收入的方法??紤]到在中國經(jīng)濟(jì)高速增長的同時個人收入差距的不斷擴(kuò)大(黃勇,1996),這一收入的再分配問題則顯得更為重要。本文定量考察了在不同的稅收替代政策下實(shí)行貿(mào)易自由化的社會福利效果及其收入分配效應(yīng)?;镜姆治龉ぞ呤且粋€由52個部門,6類代表性居民構(gòu)成的中國可計算一般均衡(CGE)模型。我們試圖回答下述政策問題:第一,近年來已經(jīng)實(shí)施和正在計劃進(jìn)行的關(guān)稅減讓對不同類型的中國居民家庭的收入