從“我國(guó)首例投寄虛假炭疽郵件”案解讀罪刑法定原則


頁(yè)數(shù)：5 字?jǐn)?shù)：5487

從“我國(guó)首例投寄虛假炭疽郵件”案解讀罪刑法定原則
[摘要]罪刑法定原則是我國(guó)新刑法確立的一項(xiàng)重要原則，它崇尚“法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰”，也就是說，對(duì)于法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處罰；對(duì)于法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，即使它有一定的社會(huì)危害性，但由于法律沒有明文規(guī)定 ，所以不能處罰。同時(shí)也不能引用最相類似的規(guī)定，即用類推的方法來處罰。這體現(xiàn)了保障人權(quán)、依法治國(guó)的精神，但在司法實(shí)踐中，執(zhí)法者在遇到新型案件時(shí)，往往會(huì)違備這一原則，甚至不惜犧牲被告人的合法權(quán)益。那么是什么原因造成這一局面的呢？本文試圖從一個(gè)個(gè)案說起，來重新解讀罪刑法定原則的概念、沿革、基本內(nèi)容、適用中的問題及解決方法。本人認(rèn)為，之所以司法者在貫徹實(shí)施中偏離罪刑法定原則，既有立法上用語(yǔ)模糊的問題，也有立法跟不上社會(huì)變化的問題，更有觀念上的問題。我們需要樹立這樣一個(gè)觀念：為了保障人權(quán)，為了法律的尊嚴(yán)，要嚴(yán)格按照罪刑法定原則辦案，不僅要不枉不縱，更要有足夠的心理承受力和寬容度，寧可放縱真正的罪犯，也決不冤枉無辜的公民！
2001年10月18日，上海市金山區(qū)人肖永靈將兩封裝有虛假炭疽桿菌的郵件分別投寄到上海市有關(guān)部門及新聞媒介，2001年12月，上海市第二中級(jí)人民法院根據(jù)《刑法》第一百一十四條以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處被告人肖永