論刑法司法解釋的溯及力


頁數(shù)：6 字?jǐn)?shù)：7819

論刑法司法解釋的溯及力

論 文 摘 要
修訂后的我國刑法明確規(guī)定了從舊兼從輕原則，但現(xiàn)行刑法及相關(guān)法律、法規(guī)并沒有對刑法司法解釋的溯及力作出較為明確的規(guī)定，刑法理論界對此問題也關(guān)注不夠，疏于討論，司法實(shí)務(wù)部門對此也作法不一。鑒于此，筆者對刑法司法解釋之溯及力問題進(jìn)行了探討。本文分為六個(gè)部分，除引言與結(jié)語外，主體內(nèi)容有四個(gè)部分，分別論述了刑法司法解釋之法源地位--刑法司法解釋是我國刑法淵源之一；刑法司法解釋的時(shí)間效力問題--刑法司法解釋應(yīng)該具有自己的時(shí)間效力，其時(shí)間效力是與其所解釋的刑法條文的時(shí)間效力具有緊密聯(lián)系，但必然具有相當(dāng)?shù)莫?dú)立性；刑法司法解釋的生效時(shí)間--刑法司法解釋的生效時(shí)間只能從其發(fā)布或者規(guī)定之日起施行；刑法司法解釋的溯及力--應(yīng)堅(jiān)持“從舊兼從輕原則”，可以采取“看其首尾，忽略中間”的辦法予以解決，即以行為終了時(shí)的刑法司法解釋與案件處理時(shí)的刑法司法解釋作為比較輕重對象的選擇，而對中間過渡的刑法司法解釋予以忽略。
一、引言刑法的溯及力，又稱刑法的溯及即往的效力，它隸屬于刑法的時(shí)間效力范疇。具體是指一個(gè)新的刑事法律實(shí)施以后，對其生效以前發(fā)生的未經(jīng)審判或者判決尚未確定的行為是否適用，以及行為之后裁判前之法律有變更時(shí)，是否適用裁判時(shí)之法律。如果適用，那么新的刑法就具有溯及既往的效力；如果不適用，就不具有溯及既往的效力。修訂后的我國刑法明確規(guī)定了從舊兼從輕原則，但是美中不足，現(xiàn)行刑法及相關(guān)法律、法規(guī)并沒有對刑法司法解釋的溯及力作出較為明確的規(guī)定，刑法理論界對此問題也關(guān)注不夠，疏于討論，司法實(shí)務(wù)部門對此也作法不一。有鑒于此，筆者擬對刑法司法解釋之溯及力問題進(jìn)行探討。二、刑法司法解釋之法源地位刑法的解釋，是指對刑法規(guī)范含義的闡明。 在我國，按照解釋效力的不同，可以分為立法解釋、司法解釋與學(xué)理解釋。立法解釋是指全國人大及其常委會對刑法規(guī)范本身需要明確界限