論刑法司法解釋的溯及力.doc
約6頁DOC格式手機打開展開
論刑法司法解釋的溯及力,頁數(shù):6字數(shù):7819 論 文 摘 要修訂后的我國刑法明確規(guī)定了從舊兼從輕原則,但現(xiàn)行刑法及相關法律、法規(guī)并沒有對刑法司法解釋的溯及力作出較為明確的規(guī)定,刑法理論界對此問題也關注不夠,疏于討論,司法實務部門對此也作法不一。鑒于此,筆者對刑法司法解釋之溯及力問題進行了探討。本文...
內容介紹
此文檔由會員 cnlula 發(fā)布
論刑法司法解釋的溯及力
頁數(shù):6 字數(shù):7819
論刑法司法解釋的溯及力
論 文 摘 要
修訂后的我國刑法明確規(guī)定了從舊兼從輕原則,但現(xiàn)行刑法及相關法律、法規(guī)并沒有對刑法司法解釋的溯及力作出較為明確的規(guī)定,刑法理論界對此問題也關注不夠,疏于討論,司法實務部門對此也作法不一。鑒于此,筆者對刑法司法解釋之溯及力問題進行了探討。本文分為六個部分,除引言與結語外,主體內容有四個部分,分別論述了刑法司法解釋之法源地位--刑法司法解釋是我國刑法淵源之一;刑法司法解釋的時間效力問題--刑法司法解釋應該具有自己的時間效力,其時間效力是與其所解釋的刑法條文的時間效力具有緊密聯(lián)系,但必然具有相當?shù)莫毩⑿?;刑法司法解釋的生效時間--刑法司法解釋的生效時間只能從其發(fā)布或者規(guī)定之日起施行;刑法司法解釋的溯及力--應堅持“從舊兼從輕原則”,可以采取“看其首尾,忽略中間”的辦法予以解決,即以行為終了時的刑法司法解釋與案件處理時的刑法司法解釋作為比較輕重對象的選擇,而對中間過渡的刑法司法解釋予以忽略。
一、引言刑法的溯及力,又稱刑法的溯及即往的效力,它隸屬于刑法的時間效力范疇。具體是指一個新的刑事法律實施以后,對其生效以前發(fā)生的未經審判或者判決尚未確定的行為是否適用,以及行為之后裁判前之法律有變更時,是否適用裁判時之法律。如果適用,那么新的刑法就具有溯及既往的效力;如果不適用,就不具有溯及既往的效力。修訂后的我國刑法明確規(guī)定了從舊兼從輕原則,但是美中不足,現(xiàn)行刑法及相關法律、法規(guī)并沒有對刑法司法解釋的溯及力作出較為明確的規(guī)定,刑法理論界對此問題也關注不夠,疏于討論,司法實務部門對此也作法不一。有鑒于此,筆者擬對刑法司法解釋之溯及力問題進行探討。二、刑法司法解釋之法源地位刑法的解釋,是指對刑法規(guī)范含義的闡明。 在我國,按照解釋效力的不同,可以分為立法解釋、司法解釋與學理解釋。立法解釋是指全國人大及其常委會對刑法規(guī)范本身需要明確界限
頁數(shù):6 字數(shù):7819
論刑法司法解釋的溯及力
論 文 摘 要
修訂后的我國刑法明確規(guī)定了從舊兼從輕原則,但現(xiàn)行刑法及相關法律、法規(guī)并沒有對刑法司法解釋的溯及力作出較為明確的規(guī)定,刑法理論界對此問題也關注不夠,疏于討論,司法實務部門對此也作法不一。鑒于此,筆者對刑法司法解釋之溯及力問題進行了探討。本文分為六個部分,除引言與結語外,主體內容有四個部分,分別論述了刑法司法解釋之法源地位--刑法司法解釋是我國刑法淵源之一;刑法司法解釋的時間效力問題--刑法司法解釋應該具有自己的時間效力,其時間效力是與其所解釋的刑法條文的時間效力具有緊密聯(lián)系,但必然具有相當?shù)莫毩⑿?;刑法司法解釋的生效時間--刑法司法解釋的生效時間只能從其發(fā)布或者規(guī)定之日起施行;刑法司法解釋的溯及力--應堅持“從舊兼從輕原則”,可以采取“看其首尾,忽略中間”的辦法予以解決,即以行為終了時的刑法司法解釋與案件處理時的刑法司法解釋作為比較輕重對象的選擇,而對中間過渡的刑法司法解釋予以忽略。
一、引言刑法的溯及力,又稱刑法的溯及即往的效力,它隸屬于刑法的時間效力范疇。具體是指一個新的刑事法律實施以后,對其生效以前發(fā)生的未經審判或者判決尚未確定的行為是否適用,以及行為之后裁判前之法律有變更時,是否適用裁判時之法律。如果適用,那么新的刑法就具有溯及既往的效力;如果不適用,就不具有溯及既往的效力。修訂后的我國刑法明確規(guī)定了從舊兼從輕原則,但是美中不足,現(xiàn)行刑法及相關法律、法規(guī)并沒有對刑法司法解釋的溯及力作出較為明確的規(guī)定,刑法理論界對此問題也關注不夠,疏于討論,司法實務部門對此也作法不一。有鑒于此,筆者擬對刑法司法解釋之溯及力問題進行探討。二、刑法司法解釋之法源地位刑法的解釋,是指對刑法規(guī)范含義的闡明。 在我國,按照解釋效力的不同,可以分為立法解釋、司法解釋與學理解釋。立法解釋是指全國人大及其常委會對刑法規(guī)范本身需要明確界限