論偵查階段犯罪嫌疑人的權利保障
1.51萬字 22頁

包括開題報告，任務書，封面，完整論文，文獻綜述等整套完整畢業(yè)資料!

目 錄
摘 要 III
Abstract IV
引 言 1
一、犯罪嫌疑人權利保障的理論基礎及現(xiàn)實意義 2
二、犯罪嫌疑人權利保障存在的主要問題 2
（二）強制措施使用不規(guī)范 3
（三）聘請律師提供法律幫助的權利受到限制 4
（四）自我辯護權不被重視 5
（五）拒絕回答與案件無關的問題的權利無法落實 5
（六）刑訊逼供現(xiàn)象屢禁不止 5
（七）非法搜查和扣押現(xiàn)象普遍 6
三、偵查階段犯罪嫌疑人權利得不到保障的原因 6
（一）立法上的失衡與缺位 6
1.犯罪嫌疑人不享有沉默權 6
2.沒有確立非法證據(jù)排除規(guī)則 6
3.沒有規(guī)定偵查人員的告知義務 7
4.律師的會見權和辯護權受到很多限制 7
5.國內法與國際法存在差異 7
（二）制度設計不足 7
1.預防侵權程序上的不足 7
2.偵查監(jiān)督制度上的缺陷 8
（三）傳統(tǒng)法制觀念的影響 8
（四）案件數(shù)量的快速增長與偵查人員執(zhí)法水平落后之間的矛盾 9
四、完善偵查階段犯罪嫌疑人權利保障的幾點建議 9
（一）完善刑事訴訟立法 9
1.關于知情權 9
2.關于辯護權 10
3．關于沉默權 12
（二）確立司法審查制度 13
（三）強化人權保障意識 15
結 語 16
參考文獻 17
致 謝 18



摘 要
保障犯罪嫌疑人的合法權利有利于更好地貫徹人權理念，規(guī)范偵查機關的執(zhí)法行為，以改善我國的國際形象。目前犯罪嫌疑人在偵查階段的權利保障方面還存在一些問題，比如不能及時獲知自己的合法權利、聘請律師提供法律幫助的權利受到限制、自我辯護權不被重視、拒絕回答與案件無關的問題的權利無法落實；還有偵查機關采取強制措施不規(guī)范、刑訊逼供現(xiàn)象屢禁不止和非法搜查、扣押現(xiàn)象普遍。造成這些問題的原因有立法方面的缺陷，如犯罪嫌疑人不享有沉默權、沒有確立非法證據(jù)排除規(guī)則、沒有規(guī)定偵查人員的告知義務和律師的會見權、辯護權受到很多限制；還有制度設計上的不足，如預防侵權程序和偵查監(jiān)督制度都存在缺陷；還有重實體、輕程序等傳統(tǒng)法制觀念的影響。完善偵查階段犯罪嫌疑人的權利保障，首先要從立法上確立犯罪嫌疑人的知情權、辯護權和沉默權，實現(xiàn)國內法與國際法的接軌；還要在刑事訴訟中確立司法審查制度。

關鍵詞：犯罪嫌疑人 偵查程序 權利保障



Abstract
Protecting criminal’s legitimate right helps to implement the concept of human rights, and standardize the law enforcement on investigation authorities, and it also helps to improve China's international image. At present there are still some problems on the rights protection of suspects in the investigation stage, such as the suspects are not timely informed of their legitimate rights, their rights of hiring a lawyer to provide legal help are limited and the rights to self-defence are disconsidered, also the rights to refuse to answer questions unrelated to the case cannot be implemented. Besides, the coercive measures taken by investigation authorities are not standardized, also the phenomenon of torture, illegal search and seizure is widespread. These problems have been due to many reasons. Legislative has shortcomings, such as criminal suspects do not enjoy the Right to Remain Silent, evidence of illegal exclusionary rule is not established, investigators’ obligation to inform are not ordained, right to counsel for the meeting and to a defence subject are restricted . There also have shortcomings in the system design, Such as the prevention of infringement procedures and surveillance system have flaws, and effected by other traditional legal concept as regarding entities, disregarding procedures. Improve the investigation stage criminal suspects the right to protection, first of all It should establishes the suspect's right to know, to defence and to Remain Silent in the legislative and domestic and international laws should be putted through. Otherwise system of judicial review will be established.


Key words: criminal suspect；the procedure of investigation；right guarantee



參考文獻
[1] 宋世杰.刑事訴訟法[M].長沙:湖南人民出版社,2001.
[2] 宋世杰.新刑事訴訟法教程[M].長沙:中南公大出版社,1996.
[3] (英)洛克.政府論(下篇)[M].北京,商務印書館,1983.
[4] 顧汝標.刑事偵查階段犯罪嫌疑人的權利保障[J].江蘇警官學院學報,2006, 21(6).
[5] 謝佑,史艷艷.缺失與校正:刑事偵查程序中的人權保障——以犯罪嫌疑人為視角[J].法學論叢,
2007,(9).
[6] 劉根菊,宋志軍,黃豹,等.刑事訴訟程序改革之多維視角[M].北京:中國人民公安大學出版社, 2006.
[7] 劉沖,許昆.偵查階段犯罪嫌疑人訴訟權利保障問題[J].中國刑事警察.2003,(2).
[8] 莊春英.我國刑事訴訟過程中犯罪嫌疑人、被告人全力保障的進步及存在的問題[J].中國司法,
2005,(8).
[9] 趙德剛,李寶記.試論訊問中對犯罪嫌疑人權力的保障[J].武漢公安干部學院學報,2006,(4).
[10] 黃文臻.偵查階段犯罪嫌疑人權利保障探析[J].貴州工業(yè)大學學報,2006,8(3).
[11] 花濤.犯罪嫌疑人權利保護的幾點思考[J].中國人民公安大學學報,2003,(4).
[12] 陳光中.中國刑事訴訟程序研究[M].北京:法律出版社,1993.
[13] 錢育之.知情權:犯罪嫌疑人的基本權利[ J].求索,2007,(8).
[14] 徐靜村.刑事訴訟法學[M].北京:法律出版社,2004.
[15] 中華人民共和國最高人民檢察院外事局.中國與歐盟刑事司法制度比較研究[C]北京:中國檢察
出版社,2005.
[16] 孫長永.沉默權與中國刑事訴訟[J].現(xiàn)代法學,2000,22(2).
[17] 何軍.偵查程序中的人權保障——以犯罪嫌疑人的主體地位為視角[ J].吉林公安高等?？茖W校
學報,2006,21(6).
[18] 孫孝福.刑事訴訟人權保障的運行機制研究[M].北京:法律出版社,2001.
[19] 樊學勇.犯罪偵查程序與證據(jù)的前沿問題[M].北京:中國人民公安大學出版社,2006.
[20] 焦悅勤.犯罪嫌疑人或被告人的人權保障問題探討[J].理論探索,2007,(5).
[21] 孫長永.通過中立的司法權力制約偵查權力——建立偵查行為司法審查制度之管見[J].環(huán)球法律
評論,2006, (5).