我國體育仲裁制度的構建.rar
我國體育仲裁制度的構建,1萬字 14頁包括開題報告，任務書，封面，論文，文獻綜述，課題申報審批表，周進展記錄表等全套完整畢業(yè)資料！目 錄摘要ⅢabstractⅣ引言1一、體育糾紛的概述1（一）體育糾紛的概念界定1（二）體育糾紛的特點21. 體育糾紛主體的特殊性22. 體育糾紛的專業(yè)性和技術性23. 體育糾紛的解決需要強烈...
該文檔為壓縮文件,包含的文件列表如下:
內(nèi)容介紹
原文檔由會員 915 發(fā)布
我國體育仲裁制度的構建
1萬字 14頁
包括開題報告，任務書，封面，論文，文獻綜述，課題申報審批表，周進展記錄表等全套完整畢業(yè)資料！
目 錄
摘要•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••Ⅲ
ABSTRACT••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••Ⅳ
引言••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••1
一、體育糾紛的概述••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••1
（一）體育糾紛的概念界定••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••1
（二）體育糾紛的特點••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••2
1. 體育糾紛主體的特殊性••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••2
2. 體育糾紛的專業(yè)性和技術性••••••••••••••••••••••••••••••••••••••2
3. 體育糾紛的解決需要強烈的時間性••••••••••••••••••••••••••••••••2
（三）體育糾紛的類型•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••2
1．競爭型體育糾紛•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••2
2．合同型體育糾紛•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••3
3．管理型體育糾紛•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••3
3．保障型體育糾紛••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••3
二、我國的體育糾紛解決機制的現(xiàn)狀評述•••••••••••••••••••••••••••••••••3
（一）我國體育糾紛解決機制的立法現(xiàn)狀•••••••••••••••••••••••••••••••••3
（二）我國體育糾紛解決機制的實踐現(xiàn)狀•••••••••••••••••••••••••••••••••3
三、我國體育仲裁制度的構建••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••4
（一）我國構建體育仲裁制度的必要性和可行性••••••••••••••••••••••••••5
1. 我國構建體育仲裁制度的必要性••••••••••••••••••••••••••••••••••5
2. 我國構建體育仲裁制度的可行性••••••••••••••••••••••••••••••••••5
（二）制定進行體育仲裁的法律依據(jù)•••••••••••••••••••••••••••••••••••••6
（三）建立專門的體育仲裁機構•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••7
1．體育仲裁機構的組成及職能••••••••••••••••••••••••••••••••••••••7
2．體育仲裁機構的地位•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••8
（四）體育仲裁的程序設定••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••8
1．體育仲裁的范圍••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••8
2．體育仲裁協(xié)議••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••9
3．體育仲裁庭 ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••9
4．體育仲裁機構裁決的效力 •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••10
結 論•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••11
參考文獻•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••12
致 謝•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••14
摘 要
體育仲裁制度是一種行之有效體育糾紛解決方式，在體育糾紛解決領域中發(fā)揮著重要功能，為世界大部分國家和地區(qū)所采用。但反觀我國的體育糾紛解決領域，體育仲裁立法單薄、體育仲裁實踐空白，這種體育法制建設相對滯后的狀況如果不能得到徹底的改變，必將成為影響和制約我國體育事業(yè)未來發(fā)展的重要因素。本文將以體育仲裁的根源——體育糾紛作為切入點，把我國現(xiàn)今的我國的體育糾紛解決機制作為支點，從我國構建體育仲裁制度的必要性，可行性，應遵循的原則，法律依據(jù)，仲裁機構，仲裁程序等方面論述我國體育仲裁制度的構建。我國體育仲裁機制的構建應注意其專業(yè)性，要有專門的仲裁機構，專門的仲裁規(guī)則，專業(yè)的仲裁人員，仲裁范圍的確定應符合其專業(yè)要求。
關鍵字：體育糾紛,解決,體育仲裁,構建
ABSTRACT
Sports arbitration system is an effective way to resolve sports disputes, resolve disputes in the field of sports play an important function, most of the world's countries and regions adopted. But the other hand, China's sports dispute resolution areas, few of Arbitration for Sport Council, the practice of Arbitration for Sport blank, this sport has lagged behind the building of the legal system can not be complete if the situation changes, and will certainly become a constraining influence the future development of China's sports undertaking a major factor. This paper will be the source of Arbitration for Sport as the entry point for sports disputes, China's present-day China's sports dispute resolution mechanism as a fulcrum, from the Construction of China's system of Arbitration for Sport the necessity, feasibility, should follow the principle of a legal basis for arbitration Agencies, and other aspects of the arbitration proceedings on China's Construction of the system of Arbitration for Sport. China's sports arbitration mechanism should pay attention to the construction of its professional, a special arbitration bodies, specialized arbitration rules of professional arbitrators, should determine the scope of arbitration in line with their professional requirements.
Keywords: sports disputes, resolve, sports arbitration, Construction.
參考文獻：
[1] 郭樹理．奧林匹克體育仲裁制度研究［DB］．法學文獻庫，
［2］韓新君． 《中華人民共和國體育法》中幾個基本問題的探討［J］上海：上海體育學院學報 2006，2
［3］ 黃世席． 從雅典奧運會看國際體育仲裁院的裁決——談對興奮劑使用者的處罰[DB]. 來源：中國論文下載中心
［4］于善旭．對我國體育法制建設發(fā)展戰(zhàn)略的思考［J］．南京： 體育與科學，2001，06．
［5］李輝． 國際奧林匹克運動中的兩個熱點法律問題［J］．山東：山東體育學院學報，1996，3．
［6］張江南/李愛群．國際奧林匹克運動組織管理體制研究［J］．武漢：武漢體育學院學報，2003，1．
［7］劉蘇/湯衛(wèi)東．國際體育仲裁的沖突類型及法理分析［J］．北京：首都體育學院學報，2006，1．
［8］黃世席．國際體育仲裁院普通仲裁制度淺析［J］．南京體育與科學，2005，06．
［9］郭樹理．國際體育仲裁院體育仲裁制度評述［J］．南京體育與科學，2002，6．
［10］楊波/郭晴/葉劍強/黃小華/曾憲波．國際體育仲裁制度探析［J］．成都：成都體育學院學報，2003，5．
[11] 于善旭/張劍/陳巖/宋國緒/李雁軍/李實. 建立我國體育仲裁制度的研究[J] ．北京：體育科學，2005，2．
［12］黃世席．美國業(yè)余體育仲裁制度的啟示［J］．廣州：體育學刊，2004，12．
［13］許添元．關于構建我國體育仲裁制度的若干思考［DB］.中國法律信息網(wǎng)
［14］黃世席.奧林匹克賽事爭議與仲裁[M].北京：法律出版社2005．
［15］郁俊.構建我國體育糾紛裁決機制的探討[J]廣州：體育學刊2004，06．
［16］于善旭．建立我國體育仲裁制度若干基礎性難點問題辨析［J］．北京：北京體育大學學報，2006，11．
[17] 湯衛(wèi)東. 論體育仲裁協(xié)議的強制性特征[J] . 法學. 2004.
[18]郭樹理．體育糾紛的多元化救濟機制探討[M].法律出版社，2004.
[19] 楊黎明/劉征.論體育糾紛的仲裁解決機制[DB]. .
[20] 楊洪云/張杰. 論體育糾紛的爭端解決機制[j]. 湖北：體育學刊. 2002.7.
[21]趙建強.淺述中國體育仲裁的構建[J].江西：軍事體育進修學院學報.2007年1月.
[22]陳 贏.中國體育仲裁的構建[J].江西：體育成人教育學刊。2006年10月.
[23]南方網(wǎng).體育仲裁，中國的盲點[DB]
[24]張 杰.我國體育仲裁體系歸屬的立法體例研究[J].廣州：體育學刊，2007,8.
［25］Matthieu Reeb. Digest of CAS Awards Ⅱ 1998—2000[M]. The Hague/London/New York: Kluwer Law International, 2002.47.111
[26] Dicey and morris, The conflict of laws, sterens&Sons, 1987:541—542．
1萬字 14頁
包括開題報告，任務書，封面，論文，文獻綜述，課題申報審批表，周進展記錄表等全套完整畢業(yè)資料！
目 錄
摘要•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••Ⅲ
ABSTRACT••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••Ⅳ
引言••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••1
一、體育糾紛的概述••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••1
（一）體育糾紛的概念界定••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••1
（二）體育糾紛的特點••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••2
1. 體育糾紛主體的特殊性••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••2
2. 體育糾紛的專業(yè)性和技術性••••••••••••••••••••••••••••••••••••••2
3. 體育糾紛的解決需要強烈的時間性••••••••••••••••••••••••••••••••2
（三）體育糾紛的類型•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••2
1．競爭型體育糾紛•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••2
2．合同型體育糾紛•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••3
3．管理型體育糾紛•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••3
3．保障型體育糾紛••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••3
二、我國的體育糾紛解決機制的現(xiàn)狀評述•••••••••••••••••••••••••••••••••3
（一）我國體育糾紛解決機制的立法現(xiàn)狀•••••••••••••••••••••••••••••••••3
（二）我國體育糾紛解決機制的實踐現(xiàn)狀•••••••••••••••••••••••••••••••••3
三、我國體育仲裁制度的構建••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••4
（一）我國構建體育仲裁制度的必要性和可行性••••••••••••••••••••••••••5
1. 我國構建體育仲裁制度的必要性••••••••••••••••••••••••••••••••••5
2. 我國構建體育仲裁制度的可行性••••••••••••••••••••••••••••••••••5
（二）制定進行體育仲裁的法律依據(jù)•••••••••••••••••••••••••••••••••••••6
（三）建立專門的體育仲裁機構•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••7
1．體育仲裁機構的組成及職能••••••••••••••••••••••••••••••••••••••7
2．體育仲裁機構的地位•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••8
（四）體育仲裁的程序設定••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••8
1．體育仲裁的范圍••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••8
2．體育仲裁協(xié)議••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••9
3．體育仲裁庭 ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••9
4．體育仲裁機構裁決的效力 •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••10
結 論•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••11
參考文獻•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••12
致 謝•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••14
摘 要
體育仲裁制度是一種行之有效體育糾紛解決方式，在體育糾紛解決領域中發(fā)揮著重要功能，為世界大部分國家和地區(qū)所采用。但反觀我國的體育糾紛解決領域，體育仲裁立法單薄、體育仲裁實踐空白，這種體育法制建設相對滯后的狀況如果不能得到徹底的改變，必將成為影響和制約我國體育事業(yè)未來發(fā)展的重要因素。本文將以體育仲裁的根源——體育糾紛作為切入點，把我國現(xiàn)今的我國的體育糾紛解決機制作為支點，從我國構建體育仲裁制度的必要性，可行性，應遵循的原則，法律依據(jù)，仲裁機構，仲裁程序等方面論述我國體育仲裁制度的構建。我國體育仲裁機制的構建應注意其專業(yè)性，要有專門的仲裁機構，專門的仲裁規(guī)則，專業(yè)的仲裁人員，仲裁范圍的確定應符合其專業(yè)要求。
關鍵字：體育糾紛,解決,體育仲裁,構建
ABSTRACT
Sports arbitration system is an effective way to resolve sports disputes, resolve disputes in the field of sports play an important function, most of the world's countries and regions adopted. But the other hand, China's sports dispute resolution areas, few of Arbitration for Sport Council, the practice of Arbitration for Sport blank, this sport has lagged behind the building of the legal system can not be complete if the situation changes, and will certainly become a constraining influence the future development of China's sports undertaking a major factor. This paper will be the source of Arbitration for Sport as the entry point for sports disputes, China's present-day China's sports dispute resolution mechanism as a fulcrum, from the Construction of China's system of Arbitration for Sport the necessity, feasibility, should follow the principle of a legal basis for arbitration Agencies, and other aspects of the arbitration proceedings on China's Construction of the system of Arbitration for Sport. China's sports arbitration mechanism should pay attention to the construction of its professional, a special arbitration bodies, specialized arbitration rules of professional arbitrators, should determine the scope of arbitration in line with their professional requirements.
Keywords: sports disputes, resolve, sports arbitration, Construction.
參考文獻：
[1] 郭樹理．奧林匹克體育仲裁制度研究［DB］．法學文獻庫，
［2］韓新君． 《中華人民共和國體育法》中幾個基本問題的探討［J］上海：上海體育學院學報 2006，2
［3］ 黃世席． 從雅典奧運會看國際體育仲裁院的裁決——談對興奮劑使用者的處罰[DB]. 來源：中國論文下載中心
［4］于善旭．對我國體育法制建設發(fā)展戰(zhàn)略的思考［J］．南京： 體育與科學，2001，06．
［5］李輝． 國際奧林匹克運動中的兩個熱點法律問題［J］．山東：山東體育學院學報，1996，3．
［6］張江南/李愛群．國際奧林匹克運動組織管理體制研究［J］．武漢：武漢體育學院學報，2003，1．
［7］劉蘇/湯衛(wèi)東．國際體育仲裁的沖突類型及法理分析［J］．北京：首都體育學院學報，2006，1．
［8］黃世席．國際體育仲裁院普通仲裁制度淺析［J］．南京體育與科學，2005，06．
［9］郭樹理．國際體育仲裁院體育仲裁制度評述［J］．南京體育與科學，2002，6．
［10］楊波/郭晴/葉劍強/黃小華/曾憲波．國際體育仲裁制度探析［J］．成都：成都體育學院學報，2003，5．
[11] 于善旭/張劍/陳巖/宋國緒/李雁軍/李實. 建立我國體育仲裁制度的研究[J] ．北京：體育科學，2005，2．
［12］黃世席．美國業(yè)余體育仲裁制度的啟示［J］．廣州：體育學刊，2004，12．
［13］許添元．關于構建我國體育仲裁制度的若干思考［DB］.中國法律信息網(wǎng)
［14］黃世席.奧林匹克賽事爭議與仲裁[M].北京：法律出版社2005．
［15］郁俊.構建我國體育糾紛裁決機制的探討[J]廣州：體育學刊2004，06．
［16］于善旭．建立我國體育仲裁制度若干基礎性難點問題辨析［J］．北京：北京體育大學學報，2006，11．
[17] 湯衛(wèi)東. 論體育仲裁協(xié)議的強制性特征[J] . 法學. 2004.
[18]郭樹理．體育糾紛的多元化救濟機制探討[M].法律出版社，2004.
[19] 楊黎明/劉征.論體育糾紛的仲裁解決機制[DB]. .
[20] 楊洪云/張杰. 論體育糾紛的爭端解決機制[j]. 湖北：體育學刊. 2002.7.
[21]趙建強.淺述中國體育仲裁的構建[J].江西：軍事體育進修學院學報.2007年1月.
[22]陳 贏.中國體育仲裁的構建[J].江西：體育成人教育學刊。2006年10月.
[23]南方網(wǎng).體育仲裁，中國的盲點[DB]
[24]張 杰.我國體育仲裁體系歸屬的立法體例研究[J].廣州：體育學刊，2007,8.
［25］Matthieu Reeb. Digest of CAS Awards Ⅱ 1998—2000[M]. The Hague/London/New York: Kluwer Law International, 2002.47.111
[26] Dicey and morris, The conflict of laws, sterens&Sons, 1987:541—542．
