附件C：譯文


制造業(yè)與CAD
大衛(wèi).W.皮爾森

第三章：研究者的哲學

研究者們使用克羅蒂的對于建立一個研究哲學的四個問題：什么是認識論，理論觀點，方法論，以及被用來確定具體研究辦法的方法？認識論的這一研究是客觀的而非主觀的。用客觀方法的合理的地方就在于研究問題需要確鑿的信息來確定制造業(yè)機構(gòu)使用CAD的規(guī)模，而不是建立在那種可能因個人態(tài)度而傾斜的主觀評論上。這一研究哲學所使用的理論觀點是Postpositivism(定量研究)，即以實驗為依據(jù)的定性測量。Postpositivism基于這樣一種信念，有必要找出影響結(jié)果（因變量）的原因（自變量）（戴維斯，1997）。研究問題和臆測是基于自變量的，如機構(gòu)的規(guī)模，采用CAD技術的成本，CAD專業(yè)知識，以及進行CAD培訓和它們在特定生產(chǎn)組織中對CAD習慣用法之間的關系。這一研究的方法論（將方法和結(jié)果鏈接起來的策略）需借助于一定的調(diào)查規(guī)劃。這一調(diào)查規(guī)劃采用定量方法，獲得對某一特定人群的一種數(shù)值描述（克雷斯韋爾，2003年）。這種數(shù)值描述對這項研究是必須的，它基于接近生產(chǎn)組織的規(guī)模和生產(chǎn)組織內(nèi)對CAD的理解程度。被調(diào)查者的調(diào)查數(shù)據(jù)提供了一個必須的數(shù)值描述，反應了一個特定生產(chǎn)組織內(nèi)的CAD培訓，CAD專業(yè)知識，CAD技術成本間的關系。這項研究使用的專業(yè)方法（技術）是調(diào)查表。利用統(tǒng)計方法分析通過問卷表收集的經(jīng)驗數(shù)據(jù)得到的結(jié)果來制定尋找研究問題和臆測，以及預測未來的研究的結(jié)論（克雷斯威爾，2003）。

理論構(gòu)架

這項研究以詳盡說明CAD技術廣泛使用情況的方式在文獻評論中被審核，甚至以論證在生產(chǎn)組織內(nèi)CAD技術的各種使用形式的方式或以強調(diào)缺乏有關文獻提供的CAD應用和組織范圍的方式，這些文獻評論被用于證明零假設和替代假設有理。就組織規(guī)模與CAD使用的關系而論，永遠不可能知道絕對的事實，因為任何定量研究中的假設都得不到證實，只不過在零可能性假設不成立的時候給予一種選擇。（庫珀和辛德勒，2003）。必須說明一點，如果零假設被排斥掉，那么替代假設就將被接受。同樣地，如果零假設沒有被排除，則替代假設也就不會被認可（克雷斯威爾，2003）。選擇零假設與替代假說的合理的地方是可以測試對組織規(guī)模和CAD應用之間關系的論斷，或是檢測他們之間是否缺少這種關系，并由此尋出這一研究在各種規(guī)模的生產(chǎn)組織內(nèi)就現(xiàn)有的CAD應用知識而論資料不足的問題。