個人與國家利益沖突怎樣確保司法公正
    

論文提綱

一、公正價值可欲性的社會基礎(chǔ)和法理根據(jù)
（一）當前我國司法權(quán)的運行體制現(xiàn)狀
（二）西方國家司法權(quán)運行體制及特色
（三）中西方司法權(quán)運行體制的比較

二、平衡國家利益和個人自由之間的沖突
（一）司法審判權(quán)的應(yīng)有之意和主要功能
（二）個人利益與國家利益之間的區(qū)別特征
（三）將國家利益具體化確保司法公正

個人與國家利益沖突怎樣確保司法公正

【摘要】之所以訴諸司法保護個人自由之重任，源于司法權(quán)的屬性特征。美國多數(shù)人持這一觀點，認為在所有國家權(quán)力中，司法權(quán)是危險最小的一支。只有當個人利益、國家利益和社會利益受到同樣保護，才是在更深刻的意義上維護國家整體利益。

【關(guān)鍵詞】個人與國家；權(quán)益；司法公正
 
自改革開放以來，由于我國經(jīng)濟的飛速發(fā)展，改變了過去單一利益主體的格局，各種利益主體一定程度上獲得法律上的正當?shù)匚弧Ｉ鐣P(guān)系的復雜，民事交往活動的頻繁增加了出現(xiàn)糾紛的可能性，對公正的要求也就比以往任何時候更為強烈。在此情況下，法官須在沖突的不同利益主體面前確立自己恰當?shù)纳矸荻ㄎ缓腿B(tài)，以消彌沖突，實現(xiàn)司法公正。訴諸司法保障公正還源于一國存在著多重利益之間的糾紛和沖突，需要法官在利益面前作出判定，實現(xiàn)公正。