農產品市場的公共定價與期貨保值的比較
9300多字


摘要 鑒于農產品市場的本有屬性――蛛網特征，以及存在過度競爭、產業(yè)鏈成本高和嚴重的信息不對稱，農業(yè)生產者的市場勢力很弱，政府多采用公共定價和管制的方式，來緩和市場價格波動，保證農民的穩(wěn)定收入。而政府干預有其難以克服的弊端，使得干預效果失效。而在另一面，期貨市場提供的套期保值功能，通過參與者的博弈提供的遠期價格，同樣具有消除農民生產風險，調配資源，弱化信息不對稱。這里涉及政府與市場在配置資源何者更有效率的問題。從實踐中的政策效果，期貨市場的表現，以及新形勢的要求，期貨保值的效率要優(yōu)于公共定價。
關鍵字 農產品 公共定價 蛛網市場 期貨市場

引言
隨著國家經濟向市場機制轉軌，公共直接干預的廣度在逐年收縮，雖然國家為保護農民收入，仍對農產品實行價格干預和管制，但是比重也在減持。據國家計委價格司公布的2003年在農產品收購總額中, 政府定價比重為8.3%，比上年下降3.5個百分點。其中, 受棉花由政府定價改為政府指導價影響, 中央政府定價比重由上年度的5.8% 下降到2.3% , 下降了3.5個百分點。受下調糧食定購價水平, 且下調幅度超過保護價下調幅度以及部分地區(qū)縮減糧食定購數量影響, 省級以下政府定價比重由上年度的9.3% 下降到6.8% ,下降了2.5 個百分點。政府對農產品市場的干預減少，主要是因為政策效果不明顯，暴露了許多問題。本文將從農產品市場的特性出發(fā)，探討公共定價和管制失效的原因，并將之與期貨市場配置效率進行比較......



參考文獻：
1賈大明：《當前我國農業(yè)生產與農村經濟問題的思考》,《經濟研究參考》1999年16期
2李強，《論發(fā)展中的中國期貨市場》，《財經問題研究》，2002年3期