農(nóng)產(chǎn)品市場的公共定價(jià)與期貨保值的比較
9300多字


摘要 鑒于農(nóng)產(chǎn)品市場的本有屬性――蛛網(wǎng)特征，以及存在過度競爭、產(chǎn)業(yè)鏈成本高和嚴(yán)重的信息不對(duì)稱，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的市場勢力很弱，政府多采用公共定價(jià)和管制的方式，來緩和市場價(jià)格波動(dòng)，保證農(nóng)民的穩(wěn)定收入。而政府干預(yù)有其難以克服的弊端，使得干預(yù)效果失效。而在另一面，期貨市場提供的套期保值功能，通過參與者的博弈提供的遠(yuǎn)期價(jià)格，同樣具有消除農(nóng)民生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)，調(diào)配資源，弱化信息不對(duì)稱。這里涉及政府與市場在配置資源何者更有效率的問題。從實(shí)踐中的政策效果，期貨市場的表現(xiàn)，以及新形勢的要求，期貨保值的效率要優(yōu)于公共定價(jià)。
關(guān)鍵字 農(nóng)產(chǎn)品 公共定價(jià) 蛛網(wǎng)市場 期貨市場

引言
隨著國家經(jīng)濟(jì)向市場機(jī)制轉(zhuǎn)軌，公共直接干預(yù)的廣度在逐年收縮，雖然國家為保護(hù)農(nóng)民收入，仍對(duì)農(nóng)產(chǎn)品實(shí)行價(jià)格干預(yù)和管制，但是比重也在減持。據(jù)國家計(jì)委價(jià)格司公布的2003年在農(nóng)產(chǎn)品收購總額中, 政府定價(jià)比重為8.3%，比上年下降3.5個(gè)百分點(diǎn)。其中, 受棉花由政府定價(jià)改為政府指導(dǎo)價(jià)影響, 中央政府定價(jià)比重由上年度的5.8% 下降到2.3% , 下降了3.5個(gè)百分點(diǎn)。受下調(diào)糧食定購價(jià)水平, 且下調(diào)幅度超過保護(hù)價(jià)下調(diào)幅度以及部分地區(qū)縮減糧食定購數(shù)量影響, 省級(jí)以下政府定價(jià)比重由上年度的9.3% 下降到6.8% ,下降了2.5 個(gè)百分點(diǎn)。政府對(duì)農(nóng)產(chǎn)品市場的干預(yù)減少，主要是因?yàn)檎咝Ч幻黠@，暴露了許多問題。本文將從農(nóng)產(chǎn)品市場的特性出發(fā)，探討公共定價(jià)和管制失效的原因，并將之與期貨市場配置效率進(jìn)行比較......



參考文獻(xiàn)：
1賈大明：《當(dāng)前我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)問題的思考》,《經(jīng)濟(jì)研究參考》1999年16期
2李強(qiáng)，《論發(fā)展中的中國期貨市場》，《財(cái)經(jīng)問題研究》，2002年3期