論利益相關(guān)者對重整企業(yè)的社會責(zé)任

18頁1.4萬余字

目 錄
摘 要………………………………………………………………………………I
ABSTRACT……………………………………………………………………………II
引 言………………………………………………………………………………1
一、社會責(zé)任理論概述……………………………………………………………2
（一）傳統(tǒng)社會責(zé)任理論………………………………………………………2
（二）傳統(tǒng)社會責(zé)任理論的發(fā)展………………………………………………2
（三）現(xiàn)代社會責(zé)任理論概念及基本內(nèi)容……………………………………3
（四）現(xiàn)代社會責(zé)任理論本質(zhì)要求及責(zé)任分布………………………………4
二、破產(chǎn)重整制度下的企業(yè)狀態(tài)…………………………………………………5
（一）破產(chǎn)重整的概念及基本特征……………………………………………5
（二）破產(chǎn)重整下的企業(yè)狀態(tài)及重整必要性…………………………………5
三、重整企業(yè)與相關(guān)者……………………………………………………………6
（一）概念及意義………………………………………………………………6
（二）企業(yè)與利益相關(guān)者之間的關(guān)系…………………………………………7
四、利益相關(guān)者對重整企業(yè)的社會責(zé)任…………………………………………7
（一）利益相關(guān)者之責(zé)任分布…………………………………………………8
1．債權(quán)人責(zé)任分布…………………………………………………………8
2．職工責(zé)任分布……………………………………………………………8
3．與企業(yè)發(fā)生關(guān)聯(lián)的其他人士責(zé)任分布…………………………………8
4．政府責(zé)任分布……………………………………………………………9
（二）利益相關(guān)者責(zé)任之合理性判斷…………………………………………9
（三）利益相關(guān)者責(zé)任之必要性判斷…………………………………………10
結(jié) 論………………………………………………………………………………11
參考文獻(xiàn)……………………………………………………………………………12
致 謝………………………………………………………………………………13

摘 要
傳統(tǒng)社會責(zé)任理論認(rèn)為：公司經(jīng)理是股東的代理人，決策應(yīng)代表股東的利益，應(yīng)對社會只負(fù)有“有效地生產(chǎn)產(chǎn)品和服務(wù)”的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，也就是說公司只負(fù)有經(jīng)濟(jì)責(zé)任。而關(guān)注社會問題是政府和非營利組織的責(zé)任。
隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，現(xiàn)代企業(yè)社會責(zé)任已經(jīng)發(fā)生變化，指企業(yè)在追求利潤最大化的同時或經(jīng)營過程中，對社會應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任或?qū)ι鐣?yīng)盡義務(wù)，最終實(shí)現(xiàn)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。這實(shí)際上是企業(yè)對社會的一種承諾?，F(xiàn)代社會責(zé)任理論下的社會責(zé)任，一方面，要求擔(dān)負(fù)社會責(zé)任的主體對其客體表示出權(quán)利義務(wù)，另一方面也同時要求著社會責(zé)任客體對于主體表示出相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)。
本文所探討的重點(diǎn)，是破產(chǎn)重整制度下，企業(yè)及其利益相關(guān)者怎樣在現(xiàn)代社會責(zé)任理論的引導(dǎo)下，確認(rèn)和履行自身的社會責(zé)任，以保證危機(jī)企業(yè)的破產(chǎn)重整程序能夠順利進(jìn)行。
在危機(jī)企業(yè)的重整過程中，《企業(yè)破產(chǎn)法》在充分保障利益相關(guān)者權(quán)益的同時，也要求利益相關(guān)者對于重整企業(yè)肩負(fù)起必要的社會責(zé)任。這一方面，符合社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向并帶有科學(xué)合理性，另一方面，也是《企業(yè)破產(chǎn)法》關(guān)于重整制度的法的精神的根本體現(xiàn)。雖然從實(shí)踐上看，《企業(yè)破產(chǎn)法》之重整制度、尤其是對于利益相關(guān)者責(zé)任的劃分還有很多不明晰的地方，但它所反映出的觀念是與當(dāng)今企業(yè)治理的發(fā)展方向暗和的。這種觀念，在國有企業(yè)不斷改革的今天，尤其是在我國的市場經(jīng)濟(jì)不斷建立和完善的階段，有著極為重要的現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵詞：企業(yè)社會責(zé)任 破產(chǎn)重整制度 重整企業(yè) 利益相關(guān)者



ABSTRACT
The traditional social responsibility theory believes that managers served as the representative of the stakeholders in a company and their decision-making should represent the interests of the stakeholders. That is to say, companies should only have the economic responsibility to "effectively produce goods and services" and nothing is concerned about social issues. Government and non-profit organizations should take the social responsibility.
With the rapid growth of economy, corporate social responsibility has modernized itself. It is explained as enterprises’ unshirkable responsibility or obligation to society while pursuing the maximum profit. It enables the sustainable development of enterprises and it is also enterprises’ commitment to the society. The modern social responsibility theory, on the one hand, is the rights and obligations of enterprises; on the other hand, it also requested the corresponding rights and obligations of the corporate....

Key Words: Social Responsibility Bankruptcy Restructuring System Bankruptcy Restructuring Enterprise Stakeholder


參 考 文 獻(xiàn)
[1]李勇軍.破產(chǎn)重整制度研究[M].中國人民公安大學(xué)出版社1996年版.
[2]約翰凱,奧伯利西爾伯斯通.關(guān)于“利益相關(guān)者”爭論——公司的治理結(jié)構(gòu)[J].經(jīng)濟(jì)體制比較.1996(3):41-47.
[3]張文顯.法理學(xué)[M].法律出版社.1997:281—282
[4]李維宜.破產(chǎn)法的價值取向的選擇與實(shí)現(xiàn)途徑的思考[J].法學(xué)論壇.1999年第5期。
[5]布萊爾.所有權(quán)與控制：面向21世紀(jì)的公司治理探索(中譯本)[A].中國社會科學(xué)出版社.1999
[6]劉俊海.公司的社會責(zé)任[M]. 法律出版社.1999.2.8
[7]多納德遜，鄧非著，趙月瑟譯.有約束力的關(guān)系——對企業(yè)倫理學(xué)的一種社會契約論的研究[A].上海社會科學(xué)院出版社.2001
[8]劉連煜.公司治理與公司社會責(zé)任[M].中國政法大學(xué)出版社.2001
[9]約翰帕金森.公司法與利害相關(guān)者管理體制[A]. 重慶出版社.2001.:186.