股權(quán)結(jié)構(gòu)、公司治理與企業(yè)價值
—— 兼評一股獨大與股權(quán)多元化學(xué)術(shù)論文
【本文共13頁 10000字】
[摘要] 本文結(jié)合國內(nèi)外理論及實證研究成果剖析了一股獨大與股權(quán)多元化問題。本文認(rèn)為，一股獨大本身并非公司治理問題嚴(yán)重的惡源，股權(quán)分散和多元化并不能有效解決一股獨大引起的公司治理問題，同時會產(chǎn)生其它問題。股權(quán)結(jié)構(gòu)是公司在產(chǎn)品市場競爭、資本市場評價和控制權(quán)市場環(huán)境下，為保持和增強競爭優(yōu)勢，實現(xiàn)持續(xù)經(jīng)營而進(jìn)行的一種市場化選擇和商業(yè)運作手段，很難也不應(yīng)該人為規(guī)定股權(quán)比例，實踐中也不存在最優(yōu)或合理的股權(quán)比例結(jié)構(gòu)。股權(quán)多元化既不是形成有效的公司治理的目的，也不是公司治理有效的手段或必要前提。公司很少純粹為了完善公司治理而進(jìn)行股權(quán)多元化。不能因目前上市公司出現(xiàn)的大股東剝削行為而矯枉過正，簡單人為地強制股權(quán)分散或多元化打破一股獨大。

[關(guān)鍵詞] 一股獨大、股權(quán)結(jié)構(gòu)、公司治理
【目錄】
一．問題提出
二．股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司治理
1．一股獨大并非中國特有
2．股權(quán)多元化與公司治理
三．股權(quán)結(jié)構(gòu)與經(jīng)營業(yè)績和企業(yè)價值的相關(guān)性
四．政策意義

參考文獻(xiàn)
[1] Claessens,Stijin, Simeon Djankov, Joseph P.H.Fan, and Larry H.P.Lang,1999,"Expropration of Minority Shareholders：Evidence from East Asia" World Bank Working paper
[2] Claessns, Stijn, Sirneon Djankov, Joseph P.H. Fan, and Larry H.P.Lang,1998a,"Ownership structure and
corporate performance in East Asia," Working paper, University of Chicage
[3] Baker,George,Robert Gibbons, and Kevin J.Murphy,1999," Implicit contracts and the theory of the firm," Working paper, Harvard Business School
上海證券交易所研究部“上市公司治理調(diào)查”《上市公司》2000年第12期
[24] 朱武祥 張帆, 2001, "企業(yè)上市以來的經(jīng)營業(yè)績" 《世界經(jīng)濟(jì)》2001年第11期