民事訴訟中的抗辯和否認

本文共11頁 12000字

[摘要] 證明責(zé)任分配是民事訴訟中的核心問題，一旦明確這一問題，就可以分清訴訟中雙方當(dāng)事人就同一事實的不同主張是抗辯還是否認。國內(nèi)理論界鮮有對抗辯和否認進行深入研究。本文試圖通過對抗辯和否認的定義和分析，澄清訴訟理論中一些極易混淆的概念，以利于司法公正化和程序化。本文中一些新穎的觀點可能尚未具備扎實的理論基礎(chǔ)，但至少為研究同類問題提供了新的思路。

[關(guān)鍵詞] 證明責(zé)任 主張 反駁 抗辯 否認 反訴 反證

目錄

一、問題的提出

二、現(xiàn)行法和證明理論的困惑

三、證明責(zé)任和證明過程

（一）證明責(zé)任


（二）證明責(zé)任分配


（三）證明過程

四、抗辯的含義與分類


五、否認的含義與分類

（一）言辭否認


（二）舉證否認


六、證明責(zé)任倒置后的抗辯與否認

七、抗辯和否認的比較

（一）抗辯與積極否認
（二）抗辯與舉證否認

（三）權(quán)利發(fā)生事實與權(quán)利妨礙事實的區(qū)分


八、對本文篇首案例的分析

參考文獻

[1] 黃軍：《從本案看民事訴訟證明責(zé)任的分配》，人民法院報，2002年4月11日；
[2] 孟凡全：《賣車款用于償還另一筆債務(wù)為證明的核心》，人民法院報，2002年5月23日；
[3] 柴發(fā)邦主編：《民事訴訟法學(xué)（修訂本）》，北京大學(xué)出版社，1992年第1版；
[4] 葉自強：《民事證據(jù)研究》，法律出版社，1999年第1版；
[5] 陳剛：《證明責(zé)任法研究》，中國人民大學(xué)出版社，2000年第1版；