偵查羈押期限若干問(wèn)題研究

本文共26頁(yè) 1591 字

摘要：偵查羈押期限作為適用逮捕強(qiáng)制措施所形成的一種結(jié)果狀態(tài)，貫穿刑事訴訟的始終，它既是對(duì)刑事拘留進(jìn)行審查后的羈押狀態(tài)的某種延續(xù)，又為審查起訴、一審、二審奠定了基礎(chǔ)。偵查羈押期限作為我國(guó)刑事訴訟法獨(dú)有的一個(gè)概念，在刑事訴訟中發(fā)揮著重要的作用，它對(duì)保障刑事訴訟的順利進(jìn)行，預(yù)防犯罪嫌疑人再次危害社會(huì)起到了積極作用，同時(shí)也對(duì)犯罪嫌疑人的人身自由權(quán)利帶來(lái)了巨大的影響。因此，有必要對(duì)它予以研究，以達(dá)到既實(shí)行犯罪控制，又充分保障人權(quán)的目的。
由于一個(gè)國(guó)家刑事訴訟制度的塑立在很大程度上與該國(guó)特定的政治經(jīng)濟(jì)制度、司法傳統(tǒng)和社會(huì)文化背景等社會(huì)大環(huán)境密切相關(guān)。一項(xiàng)具體制度的缺位往往是因?yàn)槿狈χ卧撝贫冗\(yùn)行的配套制度和觀念基礎(chǔ)。而要塑立一項(xiàng)制度，除了在技術(shù)細(xì)節(jié)上的精雕細(xì)琢以外，還必須著力營(yíng)造該制度運(yùn)行所需的宏觀制度空間和觀念基石。因此，改造我國(guó)的審前羈押制度必須立足于我國(guó)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，而不能完全照抄照搬外國(guó)的理論，本文試圖從偵查羈押期限這個(gè)微觀角度來(lái)揭示我國(guó)審前羈押制度存在的缺陷與不足，提出了在我國(guó)現(xiàn)有的拘留、逮捕制度基礎(chǔ)上，改造我國(guó)的逮捕制度，即實(shí)行捕押分離，保留現(xiàn)有的拘留制度，賦予逮捕羈押審查的意味，同時(shí)，建立獨(dú)立的羈押強(qiáng)制措施，加大被羈押人的救濟(jì)權(quán)及律師的幫助權(quán)，以徹底實(shí)現(xiàn)羈押期限與辦案期限的脫離，從根本上杜絕超期羈押現(xiàn)象，保障嫌疑人人身自由權(quán)不受非法限制和剝奪。
本文分為偵查羈押期限的概念及含義、立法與實(shí)踐中的缺陷及改革完善幾章，主要論述了偵查羈押期限作為逮捕的附帶性后果，與我國(guó)的審前羈押制度有著密不可分的關(guān)系，由于我國(guó)審前羈押制度并未實(shí)行捕押分離，導(dǎo)致無(wú)法建立起對(duì)審前羈押完整的司法審查程序，形成對(duì)逮捕后形成的羈押無(wú)任何形式的司法審查，偵查羈押期限完全淪為辦案的工具，依附于辦案期限，并隨之不斷延長(zhǎng)，而刑事訴訟法規(guī)定的嫌疑人的救濟(jì)權(quán)并不足。由于制度設(shè)計(jì)的缺陷，反映在實(shí)踐中，就是我國(guó)的超期羈押?jiǎn)栴}突出，屢禁不止。為此，需要重構(gòu)我國(guó)的審前羈押制度，實(shí)行捕押分離，建立符合我國(guó)國(guó)情的對(duì)審前羈押的司法審查程序，保證對(duì)逮捕后的偵查羈押期限及其延長(zhǎng)在每個(gè)訴訟階都得到相對(duì)保持中立的法院的審查，并賦予嫌疑人足夠的救濟(jì)權(quán)。

關(guān)鍵詞：偵查羈押期限 審前羈押制度 司法審查制度 救濟(jì)權(quán) 超期羈押

Abstract：The duration of detention for investigation as a mandatory application of measures of an arrest a result of incorporating criminal proceedings always, it is a review of the criminal detention after detention some continuity, and to review the prosecution, trial, the trial laid the foundation. The duration of detention for investigation as a concept unique to our Code of Criminal Procedure in criminal proceedings play an important role in the smooth implementation of its safeguards Criminal prevent suspects again endanger society has played a positive role, but also to the personal rights of criminal suspects have brought tremendous impact. Therefore, it is necessary to study it, to achieve both a crime control, and full protection for human rights purposes.
目 錄
引 言 1
一、刑事訴訟法關(guān)于偵查羈押期限規(guī)定及國(guó)外相關(guān)制度 1
二、偵查羈押期限在立法上的缺陷與實(shí)踐中的不足 4
（一）立法上的缺陷 4
1、由于我國(guó)未實(shí)行捕押分離制度，偵查羈押期限成為逮捕的一種延續(xù) 4
2、沒(méi)有真正建立對(duì)審前羈押的司法審查機(jī)制 5
3、偵查羈押期限依附于辦案期限 7
4、嫌疑人對(duì)偵查羈押期限救濟(jì)權(quán)不足 9
（二）實(shí)踐中的不足 11
1、偵查羈押期限的延長(zhǎng)、重新計(jì)算恣意化現(xiàn)象嚴(yán)重 11
2、超期羈押?jiǎn)栴}突出 13
三、對(duì)偵查羈押期限的改革與完善 14
（一）實(shí)行捕押分離，重構(gòu)我國(guó)的偵查羈押期限 14
（二）建立符合我國(guó)國(guó)情的對(duì)偵查羈押期限的司法審查機(jī)制 15
（三）偵查羈押期限與辦案期限相分離 17
（四）賦予律師在偵查階段辯護(hù)人的主體地位，充分發(fā)揮其在逮捕、羈押環(huán)節(jié)中所起的作用 18
結(jié) 語(yǔ) 19
參考文獻(xiàn) 20
后 記 21

參考文獻(xiàn)

[1]謝佑平：刑事訴訟國(guó)際準(zhǔn)則研究，法律出版社，2002年版。
[2]陳瑞華：?jiǎn)栴}與主義之間——刑事訴訟基本問(wèn)題研究，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2003年版。
[3]樊崇義：刑事訴訟法實(shí)施問(wèn)題與對(duì)策研究，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2001年版。
[4]樊崇義、史立梅、張中、朱擁政：正當(dāng)法律程序研究——以刑事訴訟程序?yàn)橐暯?，中?guó)人民公安大學(xué)出版社，2005年版。
[5]程榮斌：外國(guó)刑事訴訟法教程，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2002年版。