ETS試題侵權(quán)案相關(guān)著作權(quán)問(wèn)題探討

全文約4200字 論述翔實(shí)

摘 要：ETS（Education Test Service，美國(guó)教育考試服務(wù)中心）在2003年連同美國(guó)研究生入學(xué)管理委員會(huì)（Graduate Management Admission Council，簡(jiǎn)稱GMAC）向北京市第一中級(jí)人民法院起訴中國(guó)北京市海淀區(qū)私利新東方學(xué)校侵犯ETS以及GMAC創(chuàng)作的TOEFL、GRE、GMAT 考試試題的著作權(quán)，并侵犯了“TOEFL”（文字）、“GRE”（文字）、“GMAT”（文字）作為商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。這個(gè)涉及損失賠償數(shù)額巨大的跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件引起了我國(guó)司法界、教育界的廣泛注意。隨著當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，試題是否應(yīng)作為著作權(quán)保護(hù)的對(duì)象的問(wèn)題出現(xiàn)，同時(shí)教育權(quán)和著作權(quán)所保護(hù)的利益沖突凸現(xiàn)，試題作品作為侵權(quán)案件中的特殊對(duì)象賠償數(shù)額的計(jì)算的問(wèn)題也成為大家矚目的焦點(diǎn)。并且，整個(gè)案件不但反映了知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)今受到的重視，同時(shí)也反映了當(dāng)今國(guó)外企業(yè)機(jī)構(gòu)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略，足以我國(guó)的相關(guān)企業(yè)借鑒。

　　關(guān)鍵詞：著作權(quán)，教育權(quán)，損失賠償，知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略

　　ETS （Education Test Service，美國(guó)教育考試服務(wù)中心）在2003年連同美國(guó)研究生入學(xué)管理委員會(huì)（Graduate Management Admission Council，簡(jiǎn)稱GMAC）向北京市第一中級(jí)人民法院起訴中國(guó)北京市海淀區(qū)私利新東方學(xué)校侵犯ETS以及GMAC創(chuàng)作的TOEFL、GRE、GMAT 考試試題的著作權(quán)，并侵犯了“TOEFL”（文字）、“GRE”（文字）、“GMAT”（文字）作為商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。北京市第一中級(jí)法院經(jīng)審理認(rèn)為兩項(xiàng)侵權(quán)均成立，判令新東方學(xué)校賠償原告經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)達(dá)人民幣1000余萬(wàn)元。對(duì)于如此巨額的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件，不但因?qū)儆谖覈?guó)首例而產(chǎn)生巨大的影響，同時(shí)也使我們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律問(wèn)題有了不同的看法和意見。下面，筆者將從主要分為案件相關(guān)背景介紹、涉案試題是否受著作權(quán)法保護(hù)范圍、案中相關(guān)教育權(quán)和著作權(quán)的沖突和平衡、試題作品侵權(quán)中的損害賠償計(jì)算以及國(guó)外企業(yè)機(jī)構(gòu)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略等五個(gè)方面進(jìn)行討論和分析，發(fā)表自我的觀點(diǎn)。

部分參考文獻(xiàn)

　　[3] 吳漢東，著作權(quán)合理使用制度研究[M]，北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1996。
　　[4] 游閔建，從新東方案看試題的著作權(quán)保護(hù)[J]，電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2003年11月。
　　[5] 馬寧、楊暉，新東方案件的透視與反思[J]，電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2003年11月。
　　[6] 龍文懋，教育權(quán)與著作權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)與平衡[J]，首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2003年第三期。