論過失相抵制度中受害人的過錯

全文約6500字 論述翔實

　　[摘要] 過失相抵制度對處理受害人具有過錯的侵權(quán)糾紛具有極為重要的意義，但在司法實踐中對什么是受害人的過錯、受害人過錯性質(zhì)等問題存在一定的爭議。受害人過錯分為受害人故意與受害人過失，其性質(zhì)上有幾種學(xué)說，其中未盡合理注意義務(wù)學(xué)說更為合理的解釋為何受害人具有過錯時就應(yīng)當(dāng)減輕加害人責(zé)任。受害人過錯在程度上可以分為故意、重大過失、一般過失三類，在判斷受害人過錯時應(yīng)當(dāng)采取客觀標準，即采用一個合理、謹慎的人對于自己人身或財產(chǎn)利益所應(yīng)有的注意程度這一客觀標準作為判斷標準來確定行為人的過錯及其程度。在性質(zhì)上受害人過錯不同于加害人過錯，兩者存在一定的差別。

　　[關(guān)鍵詞] 過失相抵 受害人 過錯

　　在侵權(quán)損害賠償?shù)膶徟袑嵺`中，有相當(dāng)數(shù)量案件的加害人并不是造成損害賠償?shù)奈ㄒ恢黧w，受害人對損害的發(fā)生或擴大具有過錯的案件也占有很大比重，如何處理好這種類型的侵權(quán)糾紛具有極為重要的現(xiàn)實意義。根據(jù)現(xiàn)代侵權(quán)行為法的自己責(zé)任原則和法律的公平正義理念，各國侵權(quán)法都建立了針對受害人對損害發(fā)生或擴大具有過錯情形下一定程度上減輕或免除加害人賠償責(zé)任的過失相抵制度[1].按照我國民法界的通論，所謂過失相抵，是指就損害的發(fā)生或擴大，受害人具有過錯，法院可依其職權(quán)，按一定的標準減輕或者免除加害人賠償責(zé)任，從而公平合理地分配損害的一種制度[2].我國《民法通則》第131條規(guī)定：“受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任”，該規(guī)定被視為是我國過失相抵規(guī)則的一個基本法律規(guī)定。 但該制度相對比較簡單。直至最高院在2003年12月頒布了《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人損解釋》）后，我國的過失相抵規(guī)則才有了一個較為全面的規(guī)定，該解釋第2條規(guī)定：“受害人對同一損害的發(fā)生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第131條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。但侵權(quán)人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。（第2款）適用民法通則第106條第3款規(guī)定確定賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任時，受害人有重大過失的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任?！痹摻忉寣^失相抵制度的具體適用作出了較為詳細的規(guī)定。但司法實踐中對受害人過錯的性質(zhì)是什么、如何判斷受害人具有過錯、與加害人過錯有何不同等等問題尚有一定爭議。本文試結(jié)合有關(guān)理論研究成果對受害人過錯作一分析。

部分注釋

　　[14]王利明：《侵權(quán)行為法歸責(zé)原則研究》，中國政法大學(xué)出版社1992年2月第1版，第324頁。
　　[15]王澤鑒：《民法學(xué)說與判例研究》（第1冊），中國政法大學(xué)出版社1998年第1版，第366頁。
　　[16]房紹坤等著：《民商法原理（三）？債權(quán)法？侵權(quán)行為？法繼承法》，中國人民大學(xué)出版社1999年2月第1版，第421頁。
　　[17]楊立新等：《侵權(quán)損害賠償》，吉林人民出版社，1988年版，第83頁。