誤判的證明標(biāo)準(zhǔn)

全文約4000字 論述翔實

　　摘 要： [編者注]本文為2004年第6期《法學(xué)研究》雜志《“證據(jù)法的基礎(chǔ)理論”筆談》中的一部分，整理出來以供讀者學(xué)習(xí)研究之用。原文引文內(nèi)容為：“2004年8月28日—29日，中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所刑事法學(xué)重點學(xué)科組在京郊召開了”刑事法前沿問題暨證據(jù)法的基礎(chǔ)理論“研討會。來自中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所、北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國人民大學(xué)、中國政法大學(xué)、中山大學(xué)、中南財經(jīng)政法大學(xué)等單位的30余名專家、學(xué)者參加了此次研討會。與會專家重點圍繞著王敏遠(yuǎn)研究員在《公法》第四卷上發(fā)表的《一個謬誤、兩句廢話、三種學(xué)說——對案件事實及證據(jù)的哲學(xué)、歷史學(xué)分析》一文展開了對事實、證據(jù)、證明標(biāo)準(zhǔn)、客觀真實、法律真實、證明方法等問題的探討。我們約請其中的幾位專家提供了筆談稿，作為研討會的部分成果呈現(xiàn)在這里，希望以此深化對證據(jù)法基礎(chǔ)理論問題的討論，并促進(jìn)證據(jù)法學(xué)在研究重點和研究方法上的轉(zhuǎn)變?！?br>
　　關(guān)鍵字： 證明標(biāo)準(zhǔn)，誤判，證明

　　證明標(biāo)準(zhǔn)問題近來成為中國訴訟法學(xué)界的熱點問題，其中王敏遠(yuǎn)教授對“客觀真實說”與“法律真實說”的猛烈批判〔1〕又將這種討論推向了法學(xué)之外。筆者無意加入法學(xué)之外的抽象的、宏觀的證明標(biāo)準(zhǔn)的討論，倒是希望從有利于指導(dǎo)司法實踐，有利于提高裁判質(zhì)量，有利于說服公眾以便樹立司法權(quán)威方面做點努力。

部分注釋

　　〔1〕參見王敏遠(yuǎn)：《一個謬誤、兩句廢話、三種學(xué)說》，載王敏遠(yuǎn)編：《公法》第四卷，法律出版社2003版，第172頁。
　　〔2〕陳光中主編：《刑事訴訟法》，北京大學(xué)出版社2002年版，第165頁。甄貞：《刑事訴訟法學(xué)研究綜述》，法律出版社2002年版，第249頁。