合同詐騙罪與合同欺詐行為的界定芻議

全文約4700字 論述翔實

　　摘要：正確界定合同詐騙罪與合同欺詐行為在司法實踐中并非一件易事，因為合同欺詐與合同詐騙并沒有一條不可逾越的鴻溝。行為人主觀上有無非法占有目的，是合同詐騙罪與合同欺詐行為區(qū)別的關(guān)鍵所在。刑法上的“非法占有”既不同于“非法占用”，也不同于民法上的“占有”。要判斷行為人的主觀目的，須從行為人是否具有履行合同的實際能力，是否采用欺騙手段以及程度、履行合同的行為、違約后的表現(xiàn)諸方面進(jìn)行系統(tǒng)分析和綜合判斷。本文提出了正確界定合同詐騙罪與合同欺詐行為的路徑。
　　關(guān)鍵詞：合同詐騙罪 非法占有 合同欺詐 認(rèn)定
　　合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實或者隱瞞真相等方法，騙取對方當(dāng)事人的財物，數(shù)額較大的行為。合同詐騙罪因其犯罪手段的特殊性，它侵害的不只是他人財產(chǎn)的所有權(quán)，更重要的是它直接或間接地危害了市場經(jīng)濟(jì)秩序。現(xiàn)行刑法第224條專條規(guī)定了合同詐騙罪，并將其列入“破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪”一章，充分說明在該罪侵害的復(fù)雜客體中，市場經(jīng)濟(jì)秩序才是主要客體。在市場經(jīng)濟(jì)體制逐步建立和市場競爭日益激烈的形勢下，詐騙分子為了實現(xiàn)對非法利益的追逐，通常利用簽訂合同的形式進(jìn)行詐騙活動，而使合同詐騙罪與合同糾紛交織在一起。司法實踐中如何正確區(qū)分合同詐騙罪與合同糾紛中的民事欺詐行為的界限并非一件易事。如果不能正確區(qū)分這兩種行為，就會帶來如下惡果：要么將合同詐騙罪定性為民事欺詐行為，從而輕縱了罪犯；要么將合同中的民事欺詐行為定性為合同詐騙罪，錯誤地追究當(dāng)事人的刑事責(zé)任。所以正確界定合同詐騙罪與合同糾紛中的民事欺詐行為，不僅有重大的實踐意義，也有重大的理論意義。

部分參考文獻(xiàn)

　[4]顧曉戴季貴、史進(jìn)：“關(guān)于合同詐騙犯罪的認(rèn)定”，載于《人民司法》，1998年第10期，第16頁。寧：“非法占有目的探源”，載于《人民司法》，1999年第6期，第18頁。
　　[5] ［日］木村龜二主編：《刑法學(xué)詞典》（顧肖榮譯），上海翻譯出版公司，1991版，第681頁。
　　[6]趙秉志主編：《疑難刑事問題司法對策》，吉林人民出版社，1999年版，第71頁。