淺談“間接證據(jù)”在受賄案件中的應(yīng)用

全文約3300字 論述翔實(shí)

內(nèi)容提要：本文主要介紹了在受賄案件中如何運(yùn)用間接證據(jù)形成證據(jù)鏈，從而達(dá)到對案件進(jìn)行定性的目的。文章一開始，先將直接證據(jù)和間接證據(jù)進(jìn)行比較，分析了間接證據(jù)的概念和特點(diǎn)。接著又從受賄案的四個特點(diǎn)：即證據(jù)形式單一、取證難度大、證據(jù)易變化、證據(jù)不完全，得出受賄案件中運(yùn)用間接證據(jù)的必要性。然后文章從輔助定案和直接定案兩個方面具體分析了間接證據(jù)在受賄案件中的運(yùn)用。為了避免法學(xué)論文的枯燥難懂，文章接著介紹了了"原淮陰市交通局副局長時某受賄一案"，結(jié)合具體案例分析了間接證據(jù)在受賄案件中的運(yùn)用。最后，文章概括出運(yùn)用間接證據(jù)定案應(yīng)遵循以下幾個原則，即每一間接證據(jù)必須查證屬實(shí)，每一間接證據(jù)必須與案件事實(shí)存在客觀聯(lián)系，間接證據(jù)必須形成一個完整的證明體系構(gòu)成鎖鏈，間接證據(jù)之間以及它們與案件事實(shí)之間必須協(xié)調(diào)一致沒有矛盾，間接證據(jù)所形成的證明體系足以排除其他可能性。

關(guān)鍵詞 ： 受賄案 間接證據(jù) 證據(jù)鏈

眾所周知，在法庭審判中，認(rèn)定案件事實(shí)主要是靠證據(jù)進(jìn)行的，但是實(shí)踐中，一些案件發(fā)生后，因直接證據(jù)滅失或喪失獲取時機(jī)，只能依靠間接證據(jù)來認(rèn)定案件事實(shí)。但是，因?yàn)殚g接證據(jù)只能認(rèn)定案件的局部事實(shí)或個別情節(jié)，致使運(yùn)用間接證據(jù)定案成為一個復(fù)雜的過程。而受賄案件由于行受賄的秘密性，以及受賄人高智商手段的掩蓋和偽裝，使查處此類案件難度大，且由于此類案件主要依靠行賄人的證言和受賄人的供述，極易受翻供、翻證的影響而難以定案。因此，在受賄案中充分收集間接證據(jù)，使證據(jù)形成一條完整的證據(jù)鏈，就顯得更為復(fù)雜，也尤為重要。

參考文獻(xiàn)

1、程榮斌主編：《刑事訴訟法》，中國人民大學(xué)出版社1999年版
2、周振想主編：《刑法學(xué)教程》，中國人民公安大學(xué)2000年版
3、樊崇義主編：《證據(jù)學(xué)》，中國人民公安大學(xué)2001年版