濫用相對經濟優(yōu)勢地位行為的反壟斷法研究

全文10頁 約7000子 論述翔實

[摘要] 反壟斷法禁止濫用市場支配地位行為已成為各國的共識，但濫用相對經濟優(yōu)勢地位行為是否也會受到反壟斷法的規(guī)制則存在不同的意見。本文試圖從商業(yè)銀行收取自然人提前還貸違約金的事件和維護消費者權益的角度入手，探討反壟斷法是否規(guī)制和如何規(guī)制濫用相對經濟優(yōu)勢地位的行為。

[關鍵詞] 反壟斷法；濫用；相對經濟優(yōu)勢地位；消費者權益

據(jù)報道[①]，中國建設銀行廣東分行規(guī)定，個人消費貸款提前還貸，要交違約金，并且提前越早還貸，“罰金”越重，這個制度已經從2004年1月18日起開始實行。關于商業(yè)銀行對于自然人的提前還貸行為能否收取違約金問題的研究，實際上已不僅僅是合同中是否對此內容在事先進行了約定，該行為是否構成違約行為的問題，而是當商業(yè)銀行提出在合同中約定這樣的條款，自然人是否有拒絕權或選擇權的問題；是當自然人無力拒絕在合同中寫入類似的條款，法律能否對此種情形進行規(guī)制的問題。推而廣之，在市場交易中，某些市場主體因為各種原因與他的交易相對人相比，具有一定的甚至是相當強的經濟優(yōu)勢，優(yōu)勢市場主體如果憑借這種經濟優(yōu)勢，要求在合同中附加不合理的條件或增加額外的費用，他的交易相對人是無力拒絕的。我們因此注意到，即使市場主體擁有的不是市場支配地位而是相對經濟優(yōu)勢地位，這種經濟優(yōu)勢仍然有可能被濫用，而傳統(tǒng)的民商法在交易自由與自愿精神的指導下是很難對這種濫用行為進行規(guī)制的。如果濫用相對經濟優(yōu)勢地位行為損害了實質的公平和正義而市場機制本身又無法對其進行制約時，政府公權力的介入就存在了可能性和現(xiàn)實需要。本文正是從反壟斷法的視角出發(fā)，研究法律是否規(guī)制濫用相對經濟優(yōu)勢地位行為和如何進行規(guī)制的問題。