民事證據(jù)法的目的

全文17頁 約22000字 論述翔實

內(nèi)容提要：目的論對于制定和解釋民事證據(jù)法具有重要的指導意義。民事證據(jù)法的目的可以分為根本目的與其他目的兩個層次。發(fā)現(xiàn)真實是根本目的，其他目的包括訴訟效率、程序公正、解決糾紛、保護其他權(quán)益。不同目的之間既有兼容關(guān)系，也存在著緊張和沖突。當諸目的出現(xiàn)沖突時，一般應(yīng)當本著既有利促進實現(xiàn)根本目的又能兼顧其他目的的原則來制定證據(jù)規(guī)則。在處理當事人收集證據(jù)與法院調(diào)查取證、舉證期限、非法證據(jù)排除、釋明義務(wù)等問題時，應(yīng)當充分考慮根本目的的要求。

　　關(guān)鍵詞：目的論　發(fā)現(xiàn)真實　其他目的　證據(jù)規(guī)則

　　民事證據(jù)制度究竟為何而存在，這是我們在制定民事證據(jù)法時首先要解決的問題。思考和探究這一問題之所以重要，是由于法律是立法者為了實現(xiàn)一定的目的而有意識地制定的，“目的是全部法律的制造者，每條法律規(guī)則的產(chǎn)生都源于一種目的，即一種事實上的動機”?！?〕不僅如此，這一問題對法官正確地解釋和適用證據(jù)規(guī)則也至關(guān)緊要，因為“主要的問題不是法律的起源，而是法律的目標。如果根本不知道道路會導向何方，我們就不可能智慧地選擇路徑。對于自己的職能，法官在心目中一定要總是保持這種目的論的理解……最后的選擇原則對法官與對立法者是一樣的，這就是適合目的的原則?！康氖莾?nèi)在的生活和被掩蓋的靈魂，但它卻是一切權(quán)利的源泉’”。

部分參考文獻

　〔24〕參見[日]谷口安平：《程序的正義與訴訟》，王亞新等譯，中國政法大學出版社2002年版，第139頁。
　　〔25〕參見[日]高橋宏志：《民事訴訟法制度與理論的深層分析》，林劍鋒譯，法律出版社2003年版，第330頁。
　　〔26〕見[法]達維：《英國法與法國法：一種實質(zhì)性比較》，潘華仿等譯，清華大學出版社2002年版，第78頁。前引[11]，堯厄尼希書，第125頁。
　　〔27〕參見法國新民事訴訟法法典第179條、第218條，263條。達維在比較英國法與法國法時，也特別提到法國新民事訴訟法加強了法官的職權(quán)，規(guī)定法官為查明案件事實，可以依職權(quán)傳喚證人。