行政訴訟臨時權利保護制度比較
頁數(shù) 11 字數(shù) 11353　　
摘要：
在行政訴訟中，當事人起訴是否停止行政行為的執(zhí)行，取決于法官對當事人利益和公共利益的衡量。作為行政訴訟臨時權利保護的重要手段，無論是德國法所代表的“停止執(zhí)行原則”還是日本法所代表的“不停止執(zhí)行原則”，“原則”與“例外”的結合使兩種制度達到的客觀效果實際上是一樣的。根據(jù)我國的實際情況，我國行政訴訟法宜采取“停止執(zhí)行原則”。
　　關鍵詞：行政訴訟，臨時權利保護，行政行為，停止執(zhí)行

參考文獻：
　　[1] 參見[美]羅•龐德：《通過法律的社會控制？法律的任務》，沈宗靈、董世忠譯，商務印書館1984年版，第40-41頁。
　　[2] 參見[美]E•博登海默：《法理學：法律哲學與法律方法》，鄧正來譯，中國政法大學出版社1999年版，第398-400頁。
　　[3] 參見[日]加藤一郎：《民法的解釋與利益衡量》，梁慧星譯，載梁慧星主編：《民商法論叢》（第二卷），法律出版社1995年版，第64頁以下。
　　[4] [英]羅素：《西方哲學史》（下卷），馬元德譯，商務印書館1976年版，第329頁。
　　[5] 轉引自[美]羅•龐德：《通過法律的社會控制？法律的任務》，沈宗靈、董世忠譯，商務印書館1984年版，第59頁。