私法視野里的權(quán)利限制—以權(quán)利沖突與權(quán)利限制的關(guān)系為考察中心

全文約10000字 論述翔實(shí)

　　[摘 要]權(quán)利限制通過(guò)限制沖突中的權(quán)利，使多種權(quán)利得以和諧共處，而成為權(quán)利沖突的基本糾偏機(jī)制。權(quán)利限制并非權(quán)利的固有屬性，而是外設(shè)于權(quán)利邊界上的限制；權(quán)利限制使被限制權(quán)利方負(fù)有容忍“義務(wù)”，相對(duì)方居于優(yōu)先地位，并可成為侵權(quán)責(zé)任免責(zé)根據(jù)。在特定情形下，權(quán)利限制還可引發(fā)財(cái)產(chǎn)權(quán)屬變動(dòng)。權(quán)利限制也須被限制，這些限制包括遵守權(quán)利位階的原則、法律保留原則、比例原則等。

　　[關(guān)鍵詞]權(quán)利沖突；權(quán)利限制；效力；權(quán)利限制的限制

　　和諧與沖突相對(duì)并共同維持著法律秩序的“陰陽(yáng)平衡”。與權(quán)利和諧關(guān)系一樣，權(quán)利沖突也是法律世界的正?，F(xiàn)象，并表現(xiàn)為兩種或兩種以上的權(quán)利相互矛盾或抵觸的關(guān)系或者因行使權(quán)利而侵害了他人權(quán)益的行為。和諧社會(huì)不能回避權(quán)利沖突，而需要寬容地對(duì)待沖突，并使沖突化解機(jī)制制度化，以避免沖突失控進(jìn)而產(chǎn)生破壞性后果。[1]（P27）權(quán)利沖突實(shí)際上是以權(quán)利為媒介的人與人間的矛盾沖突，是以權(quán)利邊界為中介的利益沖突與意志沖突。 “對(duì)自由的限制換得了對(duì)自由的保障”。[2]（P3）權(quán)利限制通過(guò)限制沖突中的權(quán)利，使多種權(quán)利得以和諧共處，而成為權(quán)利沖突的基本糾偏機(jī)制。權(quán)利限制并非權(quán)利的固有屬性，而是外設(shè)于權(quán)利邊界上的限制；權(quán)利限制使被限制權(quán)利方負(fù)有容忍“義務(wù)”，相對(duì)方居于優(yōu)先地位，并可成為侵權(quán)責(zé)任免責(zé)根據(jù)。在特定情形下，權(quán)利限制還可引發(fā)財(cái)產(chǎn)權(quán)屬變動(dòng)。權(quán)利限制也須被限制，這些限制包括遵守權(quán)利位階的原則、法律保留原則、比例原則等。
　　Abstract： Restriction on right is the fundamential means to deal with the conflict of rights. It is not the inherent nature of right， but set up on the outer of the right. It can make the restricted-right burden tolerance“obligation”，the counterparty become priority，and be excuse of tort. Sometimes it can lead to the change of right holder. It should obey some rule ，such as the rule of right-hierarchy， the rule of proportion.
　　Key words： conflict of rights； restriction on right； legal effect

部分參考文獻(xiàn)　　

[36] Joseph M. Perillo ，Abuse of Rights： A Pervasive Legal Concept，McGeorge School of Law， University of the Pacific（Pacific Law Journal）Fall， 1995（27 Pac. L.J. 37）
　　[37] 王澤鑒。物權(quán)法上的自由與限制[A].梁慧星。民商法論叢（第19卷）[C].香港：金橋文化出版（香港）有限公司，2001.
　　[38] 許玉鎮(zhèn)。試論比例原則在我國(guó)法律體系中的定位[J].法制與社會(huì)發(fā)展，2003（1）。
　　[39] 鄭琦。比例原則的個(gè)案分析[J].行政法學(xué)研究，2004，（4）。