關(guān)于構(gòu)建我國擔(dān)保物權(quán)制度的思考

全文約10000字 論述翔實(shí)

[摘　要]在我國《物權(quán)法》制定過程中，學(xué)術(shù)界對(duì)擔(dān)保物權(quán)的立法定位問題存在著較大爭(zhēng)議。筆者認(rèn)為，在立法定位問題上，從目前學(xué)者的研究看，“物權(quán)說”已成為一種通說，并被大多數(shù)大陸法系國家的立法所采納，我們對(duì)此應(yīng)給予更多尊重；同時(shí)，將之定性為物權(quán)并納入物權(quán)法中加以規(guī)定，更符合該項(xiàng)權(quán)利的本質(zhì)特征，更有利于對(duì)其進(jìn)行全面保護(hù)，也更符合大陸法系大多數(shù)國家擔(dān)保物權(quán)的立法實(shí)踐。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，擔(dān)保物權(quán)的立法價(jià)值日益多元化、擔(dān)保的方式和類型日益多樣化。因此，我國的擔(dān)保物權(quán)制度在立法體例和制度設(shè)計(jì)在需要不斷健全和完善。

　　[關(guān)鍵詞]擔(dān)保物權(quán)，發(fā)展趨勢(shì)，立法定位

部分注釋

　　[③][④]余能斌主編《現(xiàn)代物權(quán)法專論》，法律出版社2002年3月版，第300頁、304頁、第304至306頁。
　　[⑤]謝在全：《民法物權(quán)論》 （上冊(cè)），中國政法大學(xué)出版社 1999版，第459-462頁。
　　[⑥]陳本寒：《擔(dān)保物權(quán)法比較研究》，武漢大學(xué)出版社2003版，149-156頁。