對播放MTV收費問題及法律對策的探討

全文約6300字 論述翔實

　　[摘要]：近年來，唱片公司和KTV經(jīng)營者針對MTV收費問題，爭論不休。造成這種局面主要是因為法律對相關(guān)問題缺乏明確的規(guī)定，以及人們對MTV唱片交易的本質(zhì)認(rèn)識不清所造成的。按照現(xiàn)行法律，KTV經(jīng)營者不需要對唱片公司就播放MTV的問題另行交納使用費，更不存在侵權(quán)賠償?shù)膯栴}。有關(guān)部門應(yīng)對現(xiàn)行著作權(quán)法作相應(yīng)的完善。

　　[關(guān)鍵詞]：KTV經(jīng)營者 MTV 類似電影作品 錄像制品

　　雖說自2003年6月9日，北京市第一中級人民法院受理 MTV“世紀(jì)訴訟”第一案開始，到中外50余家唱片公司委托北京市兩家律師事務(wù)所向全國范圍內(nèi)的1萬多家KTV、卡拉OK經(jīng)營者發(fā)出律師函，再到2004年30多家KTV經(jīng)營者以原告的身份向上海市第二中級人民法院提交訴狀，狀告唱片公司和相關(guān)律師事務(wù)所，進(jìn)行得如火如荼的所謂KTV經(jīng)營者侵權(quán)糾紛系列案件［1］，暫時得到了緩和，但問題遠(yuǎn)沒有解決。播放MTV著作權(quán)收費問題仍然懸而未決。這種拉鋸戰(zhàn)長期以往必將使唱片公司和KTV經(jīng)營者兩敗俱傷，最終也會損害消費者的利益。我國現(xiàn)行法律相關(guān)規(guī)定的模糊與欠缺以及人們對MTV唱片交易行為法律性質(zhì)認(rèn)識不清，是導(dǎo)致這一系列爭議的“罪魁禍?zhǔn)住薄１疚膶默F(xiàn)行法律出發(fā)，分析各家對MTV法律性質(zhì)的看法和MTV唱片交易行為的本質(zhì)，以及與播放MTV有關(guān)的著作權(quán)概念，認(rèn)為就目前而言，KTV經(jīng)營者播放唱片公司制作的MTV，并不構(gòu)成侵權(quán)，也不需要單獨再次向唱片公司付費。除此之外，為了更好保護(hù)著作權(quán)人的利益，協(xié)調(diào)詞曲作者、唱片公司和KTV經(jīng)營者的利益，本文還對現(xiàn)行法律的完善，進(jìn)行了初步的探討。

部分參考文獻(xiàn)

　?。?2］分別參見：徐亢美。KTV告別音樂免費大餐［N］。文匯報，2005-05-31.；梁琦 王坤。MTV不再有免費的午餐［N］。浙江法制報，2005 -9 -7 （006）。；王素慧 吳利容。兵敗音樂版權(quán) KTV 集體交“學(xué)費”［N］。民營經(jīng)濟(jì)報，2005 -9 –26 （C01 ）。
　?。?3］邵潔。錢柜、麥樂迪等面臨“最高等級”索賠——50家唱片公司向國內(nèi)KTV“討債”［N］。青年參考，2004-03-10.
　?。?4］金渝林。論作品的獨創(chuàng)性［J］。法學(xué)研究，1995年，第4期。
　?。?5］吳漢東等著。西方諸國著作權(quán)制度研究［M］。北京：中國政法大學(xué)出版社，1998.第41~42頁
　　［16］鄭成思《版權(quán)法》（修訂本）[Z]北京：中國人民大學(xué)出版社,1997年版， 第49頁