論“不當(dāng)出生”中父母之損害賠償請(qǐng)求權(quán)

全文約7600字 論述翔實(shí)

　　[摘 要] 醫(yī)療者未盡合理注意義務(wù)，而使得殘疾兒 “不當(dāng)出生”，父母因此享有醫(yī)療損害賠償權(quán)?！安划?dāng)出生”不是價(jià)值實(shí)現(xiàn)，而是損害事故，其請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)可以是違約責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任。損害賠償范圍包括機(jī)會(huì)利益的損失，反差利益的損失、人格利益的損失以及對(duì)“不當(dāng)出生”的殘疾兒的撫養(yǎng)費(fèi)。

　　[關(guān)鍵詞] 不當(dāng)出生；注意義務(wù)；損害事故；侵權(quán)行為

　　Abstract： The medical didn't fulfil a reasonable attention obligation， but make the disable and sick son “Wrongful birth”， the parents therefore possessed medical treatment indemnity power.“Wrongful　birth” isn't a worth realization， but injures trouble， its claim power foundation can be break contract the responsibility or infringement responsibility. The loss of　the indemnity scope include opportunity to benefits， anti- differ the loss of the loss，the personality benefits of benefits and bringing up a fee to the disable and sick son of“Wrongful birth”。
　　Key words： Wrongful birth； Attention Obligation； Injures Trouble； Tort Behavior
　　近幾年來(lái)，我國(guó)因“不當(dāng)出生”的醫(yī)療損害賠償糾紛愈來(lái)愈多，法院在處理此類案件時(shí)，也比較棘手。所謂“不當(dāng)出生”（wrongful Birth）是指提供醫(yī)療服務(wù)的醫(yī)務(wù)人員或者醫(yī)療機(jī)構(gòu)（以下簡(jiǎn)稱醫(yī)療者）未盡職責(zé)范圍內(nèi)的注意義務(wù)，沒有提供有關(guān)信息或者向父母提供了錯(cuò)誤的或不準(zhǔn)確的信息，致使父母誤以為胎兒沒有殘疾而未墮胎生下殘疾兒，而向醫(yī)療者請(qǐng)求損害賠償。其損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)或者依據(jù)在于，因醫(yī)療者未依據(jù)醫(yī)療合同之誠(chéng)信原則，盡到其應(yīng)有之注意義務(wù)，而具有法律上的非難性、遣責(zé)性致使父母利益受損，父母因此應(yīng)當(dāng)享有的損害賠償請(qǐng)求權(quán)。由于我國(guó)立法對(duì)此尚未有明確的規(guī)定，而現(xiàn)實(shí)生活中此類案例時(shí)有出現(xiàn)，法院裁決此種案件時(shí)，到底如何處理存在分歧，筆者對(duì)此予以簡(jiǎn)要探討。

部分參考文獻(xiàn)

　　[9][德]克雷斯蒂安•馮•巴爾。歐洲比較侵權(quán)行為法（下）[M]。焦美華。北京：法律出版社，2001。
　　[10][美]格瑞爾德•J•波斯特馬。哲學(xué)與侵權(quán)行為法[M]。陳敏。北京：北京大學(xué)出版社，2005。
　　[11] 張學(xué)軍。錯(cuò)誤的生命之訴的法律適用[J]。法學(xué)研究：2005，（4）。
　　[12]李連科。價(jià)值哲學(xué)引論[M].北京：商務(wù)印書館，1999。