論讓與擔(dān)保及相關(guān)替代制度

全文約8000字 論述翔實(shí)

［摘　要］讓與擔(dān)保源于古羅馬法上的信托質(zhì)，近代在特殊的法律背景下于德、日等國(guó)社會(huì)生活中出現(xiàn)、發(fā)展。我國(guó)立法中已規(guī)定了動(dòng)產(chǎn)抵押，不必為不轉(zhuǎn)移占有而實(shí)現(xiàn)動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保之目的而設(shè)立該制度。由于該制度存在諸多弊端，它的其它社會(huì)功能可通過(guò)權(quán)利抵押、財(cái)團(tuán)抵押、按揭、信托擔(dān)保等制度替代之。

　?。坳P(guān)鍵詞］讓與擔(dān)保、權(quán)利抵押、財(cái)團(tuán)抵押、按揭、信托擔(dān)保

　　人類法律文化的長(zhǎng)河源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，其間孕育了難以盡數(shù)的法律制度。作為一個(gè)后起國(guó)家，我國(guó)在立法中無(wú)疑應(yīng)吸收、借鑒人類法律文化的遺產(chǎn)，但此種吸收與借鑒應(yīng)是從本國(guó)實(shí)際出發(fā)的、有選擇的，而不應(yīng)是盲目引進(jìn)或移植某一制度。本文擬就我國(guó)立法應(yīng)否引入德、日等國(guó)的讓與擔(dān)保制度以及如何設(shè)計(jì)有關(guān)替代制度問(wèn)題發(fā)表一些粗淺的看法。

部分注釋

　　[16] 陳本寒《財(cái)團(tuán)抵押、浮動(dòng)抵押與我國(guó)企業(yè)擔(dān)保制度的完善》，《現(xiàn)代法學(xué)》1998年第4期。

　　[17] 黃克明、張琦《論按揭的法律地位》，《法學(xué)家》2001年第3期。

　　[18] 同[6]，第131頁(yè)。

　　[19] 同[9]。

　　[20] 潘琪譯《美國(guó)統(tǒng)一商法典》，中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易出版社1990年版，第203頁(yè)